NASA_2009

«Если бы атмосферная пыль рассеивала красный свет, а не голуб:. то небо было бы красного цвета, и если бы красный со временем хогг. -бы частично рассеялся, то свет бы достиг поверхности, и его отрадные придало бы поверхности более голубой тон, чем красный. При к: ■■ мом солнечном освещении осталось бы довольно мало красного свети Л как насчет отчетливых теней от скал, которые видны на вчераш черно-белых фотографиях? Если бы на Марсе происходило значительное рассеивание света (при огромном количестве красной атмосфер-.:. пыли), то мы бы не увидели резких теней на снимках, или они были бь е лучшем случае размытыми в процессе атмосферной диффузии» (курси* автора).

Левин описал хорошо известный феномен «рассеивания Рали», где : ковые по размеру молекулы всех планетарных атмосфер (будь то neps азот на Земле, углекислый газ на Марсе или водород в атмосферах Юп;:: Сатурна), пропуская через себя солнечный свет, образуют голубое небо вы изучите все фотозаписи Марса, куда входят сотни тысяч снимков, пс ных десятками обсерваторий еще до того, как началась космическая эп увидите очевидное подтверждение слов Левина в отличие от JPL.

В1997 году до высадки космического аппарата «Исследователь Марс а Pathfinder), первого, после «Викинга», отправленного НАСА на Марс, Те пу Хаббла было поручено сделать серию снимков с «погодными прогн перед посадкой. Это длительное обследование спрогнозировало нес : пылевую бурю примерно за месяц до прибытия «Исследователя», ее сл ветер мог стать значительной помехой для входа в атмосферу и призе

аппарата. Сотрудник Хаббла, работающий с изображениями «Исследователя», доктор Филип Джеймс из Университета Толедо, отметил значительное воздействие на его полет после того, как буря благополучно рассеялась:

«Если пыль рассеется к месту посадки, то небо может стать розового цвета, подобно тому, что произошло с «Викингом»... в ином случае (основываясь на снимках Хаббла) Пасфайндер, скорее всего, увидит голубое небо и светлые облака»¹⁴⁴.

Другими словами, опираясь на изображения, полученные Хабблом прямо перед посадкой, астрономы НАСА, изучив данные телескопа, ожидали, что с поверхности будет видно голубое небо. Вместо этого, когда Исследователь совершил посадку, небо оказалось более красным и «запыленным», чем на снимках «Викинга» двадцатилетней давности (цветное фото 22).

В промежуток времени между полетами «Викинга» и «Исследователя» некоторые из космических аппаратов НАСА смогли передать достаточное количество цветных изображений Марса. Следует отметить, что на всех этих снимках присутствует очевидное доказательство основного принципа рассеивающей модели Рали (этот голубоватый лимб вокруг планеты в местах наибольшей протяженности атмосферы).

У нас возникло противоречие. Если небо Марса голубого цвета и с поверхности картинка похожа на «Аризону», то почему НАСА продолжает получать снимки в красном цвете? Что заставляет их вводить людей в заблуждение насчет настоящего цвета планеты? Ответ мы найдем, если вернемся к книге Марс: Живая Планета».

Выходит, что заявление ДиГрегорио о том, что за происшествием с мониторами стояло руководство НАСА, основывалось на словах одного официального источника: бывшего пресс-секретаря JPL Джурри Дж. Ван дер Вуда, это была странная и довольно мрачная точка зрения. В своем письме ДиГрегорио оно упоминается в книге) Ван дер Вуд пишет:

«Мы вместе с Роном Вичелманом (из лаборатории обработки изображений при JPL) были ответственными за контроль качества цвета на фотографиях посадочного модуля «Викинга», когда д-р Томас Матч, руководитель группы, работающей со снимками «Викинга», сказал нам, что ему звонили из администрации НАСА с просьбой о том, чтобы мы испортили негатив с голубым небом Марса, полученный из цифрового оригинала» (курсив автора).

Это странное стечение обстоятельств наводило на множество тревожных подозрений. Например, почему директор НАСА был так озабочен сокрытием настоящего» цвета Марса от американского народа и всего мира в 1976 году? Почему он приказал руководителю имиджевой команды «Викинга» буквально

уничтожить одно из важнейших исторических доказательств из офиш:: ного архива миссии — первоначальный «голубой негатив», если этот перг^-^ выпуск был всего лишь технической ошибкой? Эта запись, возможно, сы~ бы значимую роль в окончательной, триумфальной истории ученых НА которые исправили возникшие в начале научные погрешности и лроде^-ли свою работу по исследованию пограничной и инопланетной среды мира. И почему молодого парня (сына одного из ведущих специалистов пс лету «Викинга») фактически вышвырнули из лаборатории из-за того, чт просто переключил пару цветовых мониторов?

По правде говоря, ни один факт из истории Рона Левина (и даже подтв. дающие слова Ван дер Вуда) не имеет научного смысла до тех пор, пока не:-рые личности из верхушки НАСА по каким-то тайным причинам продог. -во что бы то ни стало скрывать информацию о настоящем виде марена поверхности.