Читаем NASA_2009 полностью

Так существует ли причина подозревать НАСА в игре в прятки с на:: - в-щими цветами Марса? Или это, по словам Плейта и его приспешников! всея лишь небольшое недоразумение со стороны запутавшихся «псевдоуче:-:_-_ь* типа Лейна и д-ра Левина? Ответ, как всегда, можно найти внутри НАСА, с хорошенько присмотреться.

Мы просто сделали то, до чего НАСА и Плейт, по-видимому, не доились: мы провели небольшое сравнение объектов, цвет которых уже бы : известен. В результате мы обнаружили, что пневмоподушки «Спирита «Опортьюнити» имели далеко не красно-оранжевый цвет на снимках с м их высадки, они были на самом деле яркого белесого оттенка.

Более того, видеоимнтация, полученная в Корнеттском. унтверск. изображает их белыми146. Точно такого же цвета они на сайте JPL, в за?* тестовых испытаний147. Вам достаточно просто взглянуть на цвет рук;: j: нера, проводящего испытания, чтобы понять, что все цвета настоящие ное фото 24)148,149.

Напротив, если вы зайдете на сайт, посвященный марсоходам, и п рите на первый же цветной снимок с места высадки «Спирита», то не уьу. даже намека на использование ИК-фильтров или что изображения дан:-- ; верном цвете. На самом деле НАСА/JPL уже изменили фотографии с те:: испытаний подушек роверов, придав им тот же красный оттенок, что . порченных официальных снимках.

Это так же легко проверить. На фоне подделанного снимка с пнев душкой (взятого на сайте марсоходов)150 находится фиксирующее устрой хорошо знакомое всем, кто работает в аэрокосмической индустрии. Гг тщательном рассмотрении вы увидите, что на все серебристые дета:: механизма нанесен слой красновато-оранжевого оттенка. Это полност:*: тиворечит правилам фабричной окраски таких устройств151. На само>! тестовых страницах можно встретить множество снимков роверов, где ны изменения их настоящего цвета на красный.

И если (как на том настаивают Плейт и др.) со стороны НАСА нет к ния ввести кого бы то ни было в заблуждение, то почему на съемке те. испытаний, сделанных на Земле (и, конечно же, без применения ИК-Pancam), подушки марсоходов изображены на снимках «Ровера- в оранжевом цвете? И почему нет упоминания о неверном цвете или i 1} тре в первоначальных пресс-релизах НАСА?

Ответ лежит на поверхности. НАСА специально изменило цве:: ланс на изображениях в пресс-релизе так, чтобы пневмоподушкн б; :* же цвета, как и на техниколоровских снимках с поверхности Марса. Hi

деяе они отошли от своего плана изменить цвет на снимках из пресс-релиза об испытаниях, чтобы подушки казались красными. И если бы они стали упоминать про ИК-фильтры или неточный цветовой процесс, то все бы догадались, что небо Марса вовсе не красного цвета. К счастью для нас, НАСА пропустило несколько фотографий, где воздушные подушки оставались в своем бледнобелом цвете.

Та же ситуация была и на страницах пресс-релиза. Первое упоминание «Настоящий цвет» появилось на странице 10 января 2004 года, когда был опубликован снимок после цветовой калибровки. Там ничего не говорилось об ИК-фильтрах, ни о ненастоящем цвете марсианского неба или о том, что цвета на этих снимках были фальшивыми. Понятие «примерно настоящий цвет» не использовалось прессой до 19 января, после того как цветовое несоответствие вышло наружу и НАСА начало получать огромное количество электронных посланий по этому поводу152. Но и тогда слова «примерно настоящий цвет», относящиеся к красному небу, были как минимум неправильными. Как показал Лейн, данная концепция НАСА была до смешного неверной.

Просматривая страницы пресс-релизов, мы, к своему удивлению, поняли, что НАСА вполне способно получить настоящий цвет, если бы захотело. Там была версия пресс-релиза про рисунок на американском флаге, который мы видели выше, его цвет передан в точности и почти совпадает с результатом Лейна. Конечно, безопаснее было оставить первоначальный цвет на снимке, где не было видно ни неба, ни горизонта.

Вне всякого сомнения, перед НАСА стояла длительная задача — давать людям ложное представление о настоящем цвете Марса. И эта хитрость им удавалась до настоящего времени. И когда аппарат «Марс Экспресс», запущенный европейским космическим агентством (ЕКА), передал одну из своих первых цветных фотографий Марса, мы, наконец, поняли причину.

«Спирит» и «Опортьюнити»

Примерно через две недели после того, как «Спирит» совершил посадку на Марс в «Кратере Гусева», аппарат «Марс Экспресс» воспользовался своей пер-зой возможностью сделать снимок кратера в высоком разрешении. Наши надежды на то, что главный испытатель камеры HRSC д-р Гехард Неукум должен ~ать нам более честную информацию о Марсе, практически полностью оправ-

дались. Аппарат получил отличное изображение «Гусева» 16 января 2004 ::и, и оно стало одной из первых полноцветных фотографий команды HRSC е : -же день, 24 января, «Опортьюнити» сел на Меридиани). То, что мы увидел ■. было не просто удивительным, это было ошеломляющим.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература