NASA_2009

После второго полета «Вояжера» в 80-х все стали склоняться ко второй версии объяснения «внутреннего тепла» — «Модели текучести гелия» — из-за теплового избытка, излучаемого Сатурном. Однако, по причине сравнительно небольшой массы планеты (в 30 раз меньше земной), только третья версия — массированный внутренний радиоактивный распад — могла бы дать реальное объяснение еще более странному инфракрасному излучению Урана и Нептуна. При этом во всех трех объяснениях возникают серьезные трудности, если речь идет о планетах легче Юпитера.

Во время первого полета «Вояжера» к Урану и Нептуну его оборудование зафиксировало едва различимый (но все же заметный) «инфракрасный избыток» Урана, составлявший от 1,14 до 1. У Нептуна же, который, в сущности, является планетой-близнецом Урана, отношение внутреннего тепла к получаемому солнечному свету составляло, как ни удивительно, три к одному³¹.

Однако проводившиеся одновременно с этим гравиметрические измерения доплеровского эффекта не обнаружили аномального скопления тяжелых элементов возле ядер этих планет. Хотя именно это было бы необходимо, если бы наблюдаемый избыток инфракрасного излучения был на самом деле вызван концентрацией радиоактивных элементов внутри планет.

Будучи не в силах доказать модель радиоактивного распада, физики занялись поисками альтернативных объяснений избыточного выделения энергии Ураном. Вскоре они увлеклись одной из черт, которая выделяла Уран из ряда других тел Солнечной системы, — его ярко выраженный «осевой наклон».

В сравнении с другими планетами нашей системы, Уран имеет «отклонение» (технический термин) около 98° плоскости своей орбиты относительно Солнца. Нептун в этом смысле «более нормальный» — около 30°. (Для сравнения) отклонение Земли составляет около 23,5°.) Это приводит к новой версии, «модели последней коллизии». В соответствии с ней, задолго до своего формирования Уран в силу неизвестных причин столкнулся с другим крупным объектом, возможно, со странствующей малой планетой. По теории, этО) в дополнение к уже имеющейся на планете ситуации, могло значительно увеличить количество в геологическом смысле «новейшей» внутренней энергии Урана, повышая внутреннюю температуру до определенного значения. Эта модель доказывает, что повышенная температура в Уране, вызванная крупной космической коллизией, могла вызвать существующее в настоящем избыточное инфракрасное излучение, что и было отмечено «Вояжером» в 1986 году

К сожалению, и в этой модели быстро обнаружились «узкие» места. Во-первых, Уран излучает всего лишь «немного больше единицы» (больше исходя-"ей, чем поглощаемой энергии) на том расстоянии, на котором он находится т Солнца, в то время как Нептун излучает почти в три раза больше энергии,

- гм получает от солнца. Если для сравнения «уравнять» эти планеты (т.е. если тринять во внимание их различные расстояния от Солнца), их абсолютное внутреннее излучение энергии «немного больше единицы», то есть почти оди--аково. Если бы модель последней коллизии была верна, Уран должен бы был з тучать намного больше энергии, чем Нептун. Фактически же разницы почти -г г. Если малая планета, астероид или еще больший по размеру объект отно-: стельно недавно столкнулся с Ураном, причиной избыточного тепла планеты заслужило явно не это.

Хогленд предположил, что может существовать внешняя причина аномаль--: л теплоотдачи. Возможно, это то, что вызывает приливы энергии на широте

- 5°. Но что может быть источником этого загадочного избытка, объяснение торого не укладывается в рамки обычных объяснений и подтверждает мис-.ческие геометрические правила?

Скрытая история

Здесь Хогленд и Торан столкнулись с дилеммой. Они уже сделали ряд нетленно важных наблюдений и нашли важные связи, требующие тщательно-:сследования — но в каком контексте? Этого было недостаточно, чтобы до. ать, что руины Сидонии сообщают знание тетраэдральной геометрии и что -- геометрия, вероятно, отражает определенные физические эффекты вра-ющихся тел Солнечной системы. Должна иметься последовательная модель : ттнизма, который управлял бы всеми наблюдаемыми планетарными прили-

- :: энергии и аномальной теплоотдачей. Само их местоположение подразу-: е ало, что существует основная физика, вызывающая приливы энергии.

‘-сть прекрасное природное объяснение «аномальной энергии», возника-■гл у небесных тел — к сожалению, более столетия ученые его всерьез не -: :чатривали. Хогленд обнаружил, что идея о том, что «силы», такие как сила