NASA_2009

Такой ответ Нойгебауэра является уклонением от истины. Кто из нас мог бы заявить, что он ничего не знает о предмете, о котором он говорил в статье в «Вашингтон пост»? Если прочитать оригинал интервью и статьи, полностью основанной на информации Нойгебауэра и д-ра Джеймса Хаука, становится понятно, что они говорят неправду. В статье описывается небольшой темный объект размером с Юпитер, находящийся в 50 миллиардах миль от Земли. На этом расстоянии (около 537 астрономических единиц) объект, вероятно, должен быть коричневым карликом, телом, имеющим размер примерно как у Юпитера, однако в 50 раз тяжелее. Далее в статье говорится, что для визуального наблюдения за объектом было задействовано «два различных телескопа» — хотя Нойгебауэр утверждает, что последующих наблюдений никогда не проводилось. Очевидно, что на первые результаты наблюдений IRAS опущен занавес отрицания.

В 1999 г. в ряде новостных заметок вновь приводились свидетельства существования еще одного члена Солнечной системы, на этот раз в созвездии Стрельца, точно напротив Ориона на небесной сфере⁴⁵. Этот объект предположительно имел тот же размер, что и объект, обнаруженный IRAS, однако на более дальнем расстоянии — между 25 ООО и 32 ООО астрономических единиц. На ei о существование указывали орбиты долгопериодических комет. Оба

оакта доказывают, что предсказание Хогленда о существовании еще од

- планеты (планет) на большом расстоянии от Земли, как минимум, опи-_: - на несколько наблюдений. Отличи тельной чертой модели Хогленда от

■ лх теорий Планеты X является специальное предсказание того, что объ-

- :> котором идет речь (если его существование в конце концов официально I "вердят), будет обладать вращательным моментом, достаточным для того, ^:ъ: сдвинуть Солнце на причитающееся ему место на графике. Однако что «■ап будет спросить, когда НАСА все же обнаружит нашу недостающую ос. . .- jo десятую планету (хотя Плутон недавно понизили до просто «объекта :-:ечной системы»), если нам об этом сообщат? Целый ряд «красных» иссле-: ; i: елей давно предсказали существование Планеты X, и если согласиться, =г. : на найдена, это даст подтверждение их моделям и теориям. Если копнуть ' ке, становится очевидным, что причины, побуждающие НАСА «закрыть Нойгебауэру, имеют гораздо большее отношение к политике (как обыч-•i: чем к науке.

Инфракрасная переменная

<_ тедующий тест гиперпространственной модели также основывается на

- i лении инфракрасного излучения. Если наблюдения Хогленда и Шустера •а -у. правильными и между светимостью, интенсивностью магнитного поля : _:иательным моментом существует прямая связь, то должны быть опре-шгя - ные следствия. Поскольку в модели Хогленда предполагается, что инф-: ,:ное излучение имеет гиперпространственную природу, т.е. связано с -та _;грией высокой размерности, то орбитальные изменения в конфигурации ■а.тгмы» (постоянно движущиеся планеты и луны Солнечной системы) по I делению должны вести к переменной выработке энергии — как настрой-«_ .: ;тата для контроля силы света. Это является ключевым моментом, пос

- v обычная физика по привычке заявляет, что выработка энергии плане-~зя является «постоянной», явно затухающей только в течение очень долгого ; -л'тка времени.

:. i;i исходным источником планетарной (или звездной) энергии является шзттзое (вращающееся) пространственное напряжение между пространств - ь: .ш измерениями (а-ля Максвелл), то постоянно изменяющаяся модель

* и ггавитационном отношении, и в отношении измерения) взаимодейству-

ющих спутников на орбитах вокруг основных планет/звезд в сочетании с соответственно изменяющейся геометрической конфигурацией относительно остальных основных планет должна модулировать характер распределения напряжения как постоянно меняющийся, геометрически «искривленный «эфир». В гиперпространственной модели Хогленда эта постоянно меняющаяся шперпространственная геометрия может извлекать энергию из лежащего в основе всего вращения вихревого эфира, а затем высвобождать ее внутри вещества, вращающихся объектов.