NASA_2009

Взяв за основу предположение Шустера, сделанное в 1912 году, Хогленд и Торан графически нанесли современные параметры вращательного момента и наблюдаемого магнитного дипольного момента (данные взяты для всех планетарных объектов, которые посещались космическими аппаратами с магнитометрами) и обнаружили, что гипотеза Шустера получила подтверждение — за исключением Марса (который лишился магнитного поля в результате недавней катастрофы, речь о которой пойдет позднее) и Урана (см. ниже). Очевидно, что динамо-теория не дала ни одного верного прогноза планетарного магнитного поля, а теорема Шустера оказалась верной почти во всех случаях.

Уран, являющийся единственным исключением из теоремы Шустера, на самом деле можно считать исключением, подтверждающим правило. Уран имеет почти такой же период вращения, как и Нептун, и по определению должен иметь магнитное поле почти такой же силы. Однако сила магнитного поля Нептуна вдвое меньше земной, в то время как у Урана оно равно двум третям земного. Если тео-

■ - .1 Шустера верна, магнитосферы двух планет должны иметь почти одинаковую

• з- 1 нсивность. В реальности же они имеют соотношение около двух к одному.

. ган, однако, является исключением и по многим другим причинам — угол его -_ ^_: - а составляет почти 90° к вертикали Солнца, что указывает на то, что в не- м прошлом на нем произошло смещение полюсов, которое и стало причиной

- . . т:ести его характеристик с другими планетами. Если это произошло в не. -т.-: геологическом прошлом, после этого логически должен следовать период

- тветствия теореме Шустера. Учитывая, что также имелся гиперпространс-

- - ни фактор (в соответствии с опытами по сферической прецессии ДеПал-

:>торый мог влиять на настоящее состояние Урана, и поскольку наблюдения ; “ера срабатывали в случаях с другими планетами, представляется вероятным,

■ ; :сключительности Урана имеется еще одна не до конца понятая причина. 9 ■ ^видно, что если теорема Шустера верна в семи из девяти случаев, а динамо. ; — ни в одном, то первая является более предпочтительной.

-.10 тюдаемая корреляция вращательного момента и магнитного дипольного ш-п . - :а навела Хогленда на мысль провести такую же простую связь и в его собс ■

- работе. Рассматривая взаимоотношение между аномальным инфракрас -

- зтучением и вращательным моментом, он выяснил, что оно также точно . .. - -гтствует общему системному вращательному моменту каждой из планет. : тафически отобразить соотношение общего вращательного момента сово-

■ - ;:и объектов, таких как излучающие планеты нашей Солнечной системы

Землей и Солнцем), и общее количество внутренней энергии, которую «и- Г; й объект излучает в космос, результат будет ошеломляющим (рис. 2-7).

Чем большим общим системным вращательным моментом обладает планета (или любое небесное тело), тем больше аномальной энергии она может производить (на самом деле энергия — наподобие «аномальной энергии», которую ДеПалма наблюдал в своих экспериментах с вращающимся шаром — «проводилась» внутрь вращающейся массы из более высокого измерения, через трехмерное «эфирно-торсионное поле»).

В гиперпространственной модели физики это простое, но в то же время обладающее большой энергией взаимоотношение, вероятно, является эквивалентом формулы Е=МС²: общая внутренняя светимость небесного объекта, вероятно, зависит от только одного физического параметра: светимость равняется общему системному вращательному моменту (объекта плюс все спутники). Это означает, что количество энергии, которое излучает’ данный объект, определяется силой, прилагаемой к нему через гиперпространство, а эта гиперпространственная энергия в нашем трехмерном мире измеряется как вращательный момент. Графически вся эта зависимость выглядит вполне очевидной (рис. 2-7), Все планеты на графике ведут себя правильно, за исключением Солнца. Создается впечатление, что оно каким-то образом теряет значительную часть своего вращательного момента.

Принято считать, что Солнце и все похожие на него звезды — это огромные ядерные печи, топливо для которых создается распадом материи на шаровые молнии энергии. Этот процесс обеспечивает синтез атомов внутри Солнца. Следовательно, он должен создавать побочные продукты. Одним из таких побочных продуктов синтеза является нейтрино, субатомные частицы, не имеющие электрического заряда. Однако эксперименты по измерению потока нейтрино от Солнца показали, что Солнце не излучает того количества нейтрино, которое должно было бы излучать пропорционально излучаемой энергии в соответствии с обычной моделью. Если энергия Солнца вырабатывается в результате «термоядерной реакции» (в соответствии со стандартной моделью), то регистрируемый «дефицит нейтрино» составляет до 60%. Еще более удивительно, что некоторые типы первичных нейтрино (которых подсчитывают для того, чтобы объяснить основной объем реакций синтеза внутри Солнца, основываясь на лабораторных экспериментах) просто отсутствуют.