Читаем NASA_2009 полностью

Несмотря на то что предложение было сделано негласно, легко представить, какой ужас это могло бы вызвать на уровне Конгресса, просочись такая информация. Могущественные конгрессмены, такие как Альберт Томас из Техаса (близкий политический союзник предыдущего президента Линдона Джонсона и ярый антикоммунист), который был председателем Комитета по ассигнованиям Палаты представителей, могли прийти в ярость, если бы узнали об этом. Томас в прямом смысле контролировал все бюджетные расходы на НАСА и вместе с Линдоном Джонсоном позднее получил Центр управления пилотируемыми космическими аппаратами в своем избирательном округе в Хьюстоне. Трудно представить, что всего через несколько недель после получения отчета Брукингса, предписывавшего утаивать определенные открытия даже от самих американцев, он согласился бы поделиться этими же открытиями с противником в Холодной войне.

В этом отношении трудно представить, что Кеннеди поддержал бы эту идею. Он всегда говорил о космической гонке вдохновенно, в идеалистических выражениях:

«... Те, кто был до нас, сделали так, что эта страна была первой в про- ^ мышленной революции, современных изобретениях и ядерной энергии, и наше поколение не собирается оставаться в стороне от наступающей космической эры. Мы станем ее частью — и мы будем в ней первыми. Сейчас взгляды всего мира прикованы к космосу, к Луне и другим планетам, и мы клянемся, что на них будет водружен не враждебный флаг покорения, а знамя свободы и мира. Мы клянемся, что в космосе будет не оружие массового уничтожения, а приборы для знания и понимания.

Клятва, данная нацией, может быть выполнена только в том случае, если эта нация будет лидировать, поэтому мы и стремимся быть первыми. Одним словом, наше лидерство в науке и промышленности, наши надежды на мир и безопасность, наш долг как перед собой, так и перед другими, — все это требует от нас приложить усилия, раскрыть тайны, решить загадки на благо всех людей, и стать лидирующей космической нацией (курсив автора)».

Ситуация, несомненно, ухудшилась в 1962 г., во время Карибского кризиса когда обе страны стояли на пороге ядерного истребления, а затем очень осторожно отошли от края. Эти события не только не обескуражили Кеннеди но и подтолкнули его сделать еще одну попытку. В августе 1963 г. в Овально.ч кабинете он встретился с советским послом Добрыниным и еще раз (секретно

' предложение. На этот раз Хрущев отнесся к нему более серьезно, :тоге снова отказался. Тогда 18 ноября 1963 года Кеннеди встретился

■ ■ ?ом НАСА Джеймсом Уэббом. Вот как в официальной версии НАСА ся эта встреча: «Поздно утром 18 сентября Президент провел коз ;тречу с Джеймсом Уэббом. Кеннеди сказал ему, что сотрудничество ;" -ми он видел как часть более широкого плана сближения двух стран.

:: ] не в курсе двух предыдущих обращений к Хрущеву, поскольку они . _;таны в приватной беседе с советским премьером.) Кеннеди спросил

■ Е ы в достаточной мере контролируете ситуацию, чтобы НАСА не под-

■ :не подножку, если я сделаю это?» Как вспоминает Уэбб, «это было в

.: с ie, что он не спрашивал меня, нужно ли это делать, он сказал, что ду-

■ нужно, и собирался так поступить... ». Кеннеди добивался от Уэбба,

- 3' космического агентства больше не исходило непрошеных коммента-Уэбб сказал Президенту, что держит все под контролем» '. Кеннеди явно

- :ежать критики своего нового предложения из НАСА. Преподнести

■ ::У Советам было непросто, однако преподнести ее американскому на-Конгрессу, если имелось «несовпадение во взглядах», было просто не-

Если Уэбб не мог гарантировать соблюдение дисциплины в агентс-.. -.'силия пошли бы прахом.

■ - - гди удивил весь мир, когда всего лишь через пару дней выступил на 1тьной ассамблее Объединенных наций и, ко всеобщему удивлению, пов-:яое предложение о сотрудничестве, на этот раз публично:

: :■ :нце концов, в области, где Соединенные Штаты и Советский Союз :обые возможности — в области космоса — есть место для нового

- чества, дальнейшего объединения усилий по освоению и эксплуата-гм оса. В число таких возможностей я включаю совместную экспедицию

- В космосе нет проблем с суверенитетом; по решению этой ассамблеи ЮН дадут обещание не предъявлять никаких территориальных прав в _ком пространстве или на небесных телах и декларируют применение годного права и устава ООН. В этой связи зачем делать первый полет на Луну вопросом соревнования государств? Зачем Советскому Союзу енным Штатам, готовя экспедиции, вести дублирующие друг друга ис-ш, тратить огромные силы и средства? Очевидно, что мы должны про-згут ли ученые и космонавты из двух стран — и, несомненно, со всего

- пботать вместе над исследованием космоса, послав на Луну в один из г > десятилетия представителей не одной нации, а всех наших стран»59.

- _ . что по поводу этой идеи президента думал директор НАСА Уэбб, г г . три самого агентства — как и опасался президент — сразу же воз-

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература