NASA_2009

Однако ему пришлось в определенном смысле поплатиться за это. За прс -стое публичное признание того вывода, который сделал бы любой логич:-::

« . - ^ший человек, он навсегда был изгнан из сообщества независимых ис-отелей Марса, в создании которого он сыграл такую важную роль. Реше-I . :.-твовать одному, вопреки противодействию всех своих бывших коллег, : :о его перед одним главным вопросом — почему они сделали это? Что *j важного, такого опасного было в Сидонии, чтобы НАСА пошло на та-гезмерный политический риск?

. лек ответа на этот вопрос занял большую часть следующего десятилетия.

Отчет «Брукингса»

Я уверен, вы осознаете, что в данной ситуации существует весьма .зная вероятность культурного шока и дезориентации общества, i -. тэакты внезапно и преждевременно будут обнародованы без соот-'пвующей подготовки и создания необходимых условий. В любом . .гг, это мнение Совета... Должно быть достаточно времени для *» ::бного изучения ситуации до того, как любые знания будут офи-ят--?но открыты общественности. И, кстати... как некоторые из вас ■ы ■ >?:, Совет потребовал взять подписку о неразглашении с каждого, с* имеет отношение к этим событиям...» — Д-р Хейвуд Флойд, «2001:

. :лческая Одиссея».

■ гсгедике 1993 г. профессор Стэнли В. МакДэниэл разыскивал дополни-- - :1с материалы для своего продолжающегося изучения новой политики т--** -_ в области воспроизведения изображений и обработки данных, окру-_ х программу «Марс Обсервер». Как мы уже могли убедиться, отчет .чаа ■ - :1эла сыграл ключевую роль в давлении на НАСА, вынуждая агентс-

■ .даться от того, что основной исследователь обладает всеми правами ш. ы ые будущих космических исследований. На заключительной стадии жег: -л чения, МакДэниэл попросил Ричарда Хогленда помочь ему достать г ые труднодоступные исторические документы НАСА и научные доку: носящиеся к проектам по поиску внеземного разума (SETI). Хогленд

- ■ МакДэниэлу слухи о существовании официального отчета НАСА — жест.: -кительно сделанного по заказу космического агентства в первые -а» . ;\ществования и в будущем подлежащего цензуре, если свидетельс--т и-.: ;. :ного разума когда-нибудь обнаружат.

С подачи МакДэниэла, Хогленд начал активно разыскивать документ, используя различные связи, и в итоге вышел на бывшего полицейского, детектива Дона Эккера. Консультант UFO Magazine Эккер был настолько любезен, что не только подтвердил существование этого очень сомнительного исследования, но и озвучил его настоящее название — «Исследование предполагаемых последствий мирной космической деятельности для человечества».

Затем Хогленд обратился к другому своему знакомому, Ли Клинтону, который после многочисленных попыток обнаружил существующий экземпляр отчета НАСА в Федеральном архиве Литл Рока (штат Арканзас). Клинтон сделал несколько копий трехсотстраничного исследования и в подходящий момент переправил полный комплект документов Хогленду и, соответственно, МакДэниэлу, который представил его в своем окончательном отчете как отражающий давнюю направленность политики НАСА на сокрытие определенных проблем.

Институт «Брукингс» был, вероятно, одним из передовых интеллектуальных центров своего времени, и участники исследований НАСА были действительно «лучшими из лучших» среди тогдашних ученых. Куртис X. Баркер из Массачусетского технологического института, Джек Оппенгеймер из самого НАСА, известный антрополог Маргарэт Мид — все они внесли свой вклад в итоговый отчет.

После изучения документа Хогленд и МакДэниэл выделили несколько моментов, которые, по их мнению, были особенно значимыми — и потенциально скандальными — для их недавней работы с НАСА по программе «Марс Обсервер». Самые ошеломляющие высказывания появляются на странице 215, где отчет ссылается на возможность обнаружения артефактов в будущих исследованиях НАСА:

• «Если в ближайшие 20 лет не произойдет встречи «лицом к лицу» с ним (внеземным разумом) (если только их технология не настолько совершеннее нашей, чтобы посетить Землю), артефакты, оставленные в свое время с какой-то целью этими формами жизни, могут быть обнаружены в ходе нашей космической деятельности на Луне, Марсе или Венере».

Ниже, на той же странице, в документе обсуждаются последствия таких открытий:

«Данные антропологии содержат много случаев, когда общества, занимающие определенное место в мире, распадались, столкнувшись с

• - де неизвестными общественными формациями, придерживающи-

других идей и иного образа жизни, а те, что смогли пережить опыт

• эго рода, обычно совершали это ценой переоценки ценностей, отно-. с -ий и поведения... в настоящее время последствия такого открытия

■ ргдсказуемы...»

I. гее предполагалось, что исследования, очевидно, необходимы, и что ■Я - должно решить следующие вопросы:

Как и при каких обстоятельствах такая информация могла быть ' ■:::'павлена или скрыта от общественности?.. Приверженцы фунда-i - - 'кализма (и прочих антинаучных сект) быстро распространяются