NASA_2009

rf-sc -гзостей МакНейла», а также, через несколько дней, с Лари Кингом в ш»: : v.e Си-эн-эн «Лари Кинг Лайв». Однако в итоге это ничего не измени-г . - шку «Марс Обсервер» оставался «исчезнувшим», истории есть интересное послесловие.

.^; несколько дней после возвращения из Вашингтона и брифинга в ‘ ?> . ~v6e Хогленд обнаружил несколько сообщений на автоответчике. Че--а* : :■ них были особенно интригующими — от четырех разных людей, на-i ^: себя «сотрудниками JPL». У всех было примерно одно сообщение:

к. ■: осервер» по-прежнему «жив», однако «закрыт» из-за заговора в JPL». *ас« !:-:ые голоса сообщали, что Хогленд и МакДэниэл «слишком надавили ш"?. они (НАСА) не могли показать «вживую» правду о Сидонии, не имея ■ж - ности сначала проверить, что же это будет. По их словам, планировало г чезапно «найти» «Марс Обсервер» через несколько месяцев и вновь пуб-■ar*s г вести его в эксплуатацию. Однако имелось одно условие: если подтвер-" гелположения Хогленда и независимых исследователей, то: «вы больше во ■;: не услышите о «Марс Обсервере».

- ■ ■ енд так к не смог установить их личности, однако каждый из этих людей, мга -: не знал о других, все имели технические знания и внутреннюю инфор-

■ • ¹ системе JPL и вполне могли быть теми, кем представлялись. Позднее ■ез :: ;ь, что часть этой информации весьма интересна: один из этих людей ■»' ' что, поскольку сеть станций связи, слежения и управления в дальнем лж:* . использовалась для наблюдения за «Марс Обсервером», JPL не могла

принимая на Земле данные с «потерянного» космического аппарата

■ .' щи антенн сети. Источник утверждал, что «они» будут использовать -.гтнвные методы» для получения данных, не работая с сетью.

В -: тько месяцев спустя другой анонимный источник сообщил Хоглен-—: космический телескоп «Хаббл» использовался «для фотографирова-

* Н Г** при помощи светоконцентрирующего устройства, называвшегося скоростной фотометр», и что приближающаяся миссия «по ремонту г; Хаббл» должна была секретно доставить груз с видеопленками про: .__его. Еще один звонивший через несколько дней рассказал еще более иг- ::->ную историю о том, что Хаббл в будущем «Новом мировом поряд-

■ тчзет .^пользоваться как лазерный индикатор в облаках «для подделки пришествия!». Хогленд мало верил в подлинность таких сообщений,

- : заставили его задуматься. Если предполагаемые источники из JPL :ч5ы, как «Марс Обсервер» может скрытно присылать изображения на Землю, не будучи обнаруженным? Если пользоваться DSN было

< рискованно», могли ли на самом деле использоваться иные средства

передачи данных? После небольшого расследования он выяснил, что на космическом аппарате был второй инструмент — лазерный альтиметр, являвшийся предшественником прибора MOLA, установленного на аппарате «Марс Глобал Сервейор». Несомненно, этот мощный лазер можно было использовать для отправления потока информации очень узким инфракрасным лучом на Землю, буквально через миллионы миль, где один специальный прибор мог секретно его обнаружить и передать для надлежащей «аудитории» на Земле; это высокоскоростной фотометр «Хаббла».

Доказательств того, что это было сделано, Хогленд не получил, однако возник еще один интересный момент. Месяц спустя, когда для встречи с «Хабблом» и ремонта его поврежденной оптики был отправлен STS-61, по возвращении на Землю экипаж привез в Хьюстон только один блок оборудования — странным образом внезапно ставший «устаревшим» высокоскоростной фотометр.

Все это может показаться похожим на шпионский роман, однако факты показывают, что с миссией «Марс Обсервер» с самого начала происходило что-то подозрительное. Начиная с необъяснимого предстартового «саботажа» и загадочной потери сигнала почти на час (когда на космический аппарат мог быть дополнительно загружен набор указаний без ведома обычной команды запуска космического аппарата или диспетчеров полета) и вплотй до непродуманного «принудительного» отключения, повлекшего потерю космического аппарата (утаивавшуюся главой проекта до последней мин\ -ты, когда он проигрывал важные дебаты с Хоглендом), — в этой миссии, кажется, все шло не так.

Реальность же такова, что рассматриваемый вопрос, является ли то, что мы видим на Марсе, остатками древней внеземной цивилизации на поверхност;: Марса, — это самый главный вопрос за все два миллиона лет истории человеческой расы. Мысль о том, что НАСА или его работники в Пентагоне могли обеспокоиться и затеять две миссии только для того, чтобы иметь возможность тайно «первыми прикоснуться» к истине о Сидонии, кажется нелепое только если брать ее вне контекста. В контексте же, о котором идет речь, это не только правдоподобно, но, скорее всего, самое вероятное.

В конечном счете неудачи с «Марс Обсервером» было достаточно, чтобь: Хогленд убедился, что «честная, но глупая» модель поведения НАСА больше не может восприниматься как реальная. Он оставил все мысли о том, что ест; незаконспирированное объяснение непостоянного и неэтичного поведени.-агентства, и взялся за вопрос о тайнах и уловках в Сидонии.