Наш Современник, 2009 № 03

Под ударами кризиса трещит не только пресловутая вертикаль. Обрушившись на автомобилистов, правительство вошло в конфликт с социальной основой Системы. Обозреватели обращают внимание: "…Сегодня на власть ополчились не пенсионеры, волей которых легко было пренебречь. Сегодня бунтует средний класс (разрядка моя. — А. К.) — спустя совсем немного времени после того, как первый заместитель главы президентской администрации В. Сурков назвал его "новым гегемоном" ("Независимая газета", 22.12.2008).

Сразу подчеркну — проблема выходит далеко за рамки владивостокских событий. В известном смысле, главной жертвой кризиса оказался именно "средний класс". Об этом выразительно говорил руководитель Центра социальной политики Е. Гонтмахер ("МК", 29.12.2008).

Правда, он и его единомышленники склонны сильно преувеличивать "защищенность" пенсионеров и бюджетников (там же). Скорее, тут следует говорить о неизбывной покорности, привычной способности довольствоваться малым — не только в мыслях о политике, но и в требованиях к быту: "колбаска" — по праздникам, "карамельки" — только детям…

Такое граничащее с болезненным мазохизмом самоограничение уж точно не свойственно "среднему классу". Поэтому его представители несравненно острее и жестче реагируют на ухудшение ситуации.

Состоятельные люди знают цену и этой власти, и этому государству. Ни доверия, ни хотя бы уважения к ним они не испытывают. Пока в начале 90-х сохранялась возможность "красного реванша" (увы, призрачная!), эти группы поддерживали "демократический" режим. Сегодня они не опасаются "возвращения" Зюганова, а нынешние хозяева Кремля, покушаясь на их бизнес, начинают их здорово раздражать. "Получается, что всё, что создается, интересует государство только с точки зрения поборов, а когда возникают проблемы, то ты их должен решать сам… " — возмущается мелкий предприниматель ("МК", 22.12.2008).

Обозреватели понимающе разъясняют: "Новый гегемон должен содержать семью, учить детей, лечить родителей" ("Независимая газета", 22.12.2008). Правые спешат подчеркнуть, что на этот раз власть вступила в противоборство с "абсолютно нормальными людьми, которые выдвигают нормальные и понятные любому человеку требования" (Л. Гозман. Цит. по: "Время новостей", 24.12.2008).

Воспроизводя подобные утверждения, нельзя не подивиться жесто-ковыйному социальному расизму. Получается, что протестный авангард 90-х — учителя, инженеры, врачи, библиотекари — не нуждались в том, чтобы учить детей, содержать семью, лечить родителей. Гозман готов отказать им в праве даже называться нормальными людьми. Их требования выплаты зарплат — хотя бы на уровне прожиточного минимума — представляются ему "непонятными".

Но не стану повторять Гозмана, не буду отказывать любезной его сердцу (и кошельку?) социальной группе в праве на обеспеченную жизнь. Тот, кто настрадался, понимает: каждый имеет право на достойное существование. Протест новоявленного "среднего класса" в моих глазах столь же законен, как и протест пенсионеров и бюджетников. И когда ражий омоновец избивает владельца иномарки, для меня это столь же отвратительно, как и зрелище избиваемых омоновцами инженеров и врачей.

Впрочем, вряд ли кто-то "наверху" поинтересуется моим мнением. Так же, как и мнением миллионов "старых русских". Но с мнением "среднего класса" Кремлю придется считаться. Об их нуждах не дадут забыть все эти "коммерсанты", гозманы и немцовы.