Наша фантастика, №3, 2001

Впрочем, не важно. Все эти возражения не то чтобы несущественны, но не имеют значения, когда читаешь Дяченок. Во время чтения не до них, не до возражений. Намного важнее, как поступит Хорт зи Табор, попав в очередную безвыходную ситуацию. Потому что книга об этом, а не о системе магии и не о мироустройстве описываемого авторами мира. И поэтому до тех пор, пока Марина и Сергей пишут так и о таких вещах, им — можно всё!

Владимир Пузий

Охота без НЛО

Виктор Бурцев. ОХОТА НА НЛО. — М.: Армада; Альфа-книга, 2000. — 408 с. — 16 500 экз. — (Фантастический боевик).

Некоторое время назад на прилавках книжных магазинов появился новый роман Виктора Бурцева — «Охота на НЛО». Роман, разительно отличающийся от предыдущих произведений этого уже достаточно известного автора.

Действие романа крепится на стержне, названном «Объект», — некоем секретном предмете разработок наших ученых. Герои делятся на три основные группы. Первая — те, кто стремится узнать подоплеку этих разработок. Вторые подоплеку знают и желают помешать первым. Третьи ни во что не хотят вмешиваться.

К первым относятся главные герои — капитан милиции Сергей Слесарев и «товарищ по обмену» эстонец Хейти Карутар. Вторые — офицеры ФСБ, награждаемые в ходе развития сюжета огромным количеством не всегда благозвучных прозвищ. Третьи — просто жертвы. Выбор автора вполне объясним. Нормальному россиянину даже в голову не приходит, что секретами в нашей стране может заведовать кто-то, кроме ФСБ. Ничего не поделаешь, эпическое наследие советских времен, мифы и легенды лубянских подвалов… Противостоять ФСБ, разумеется, должна милиция — что кажется единственно разумным предположением при той степени коррумпированности, какой автор наградил структуры госбезопасности. Даже удивительно читать о ментах, не знающих слова «взятка», — в романе нет ни одного нечестного милиционера, — и «чекистах», доверительно сообщающих чуть ли не первому встречному о своем сотрудничестве с ЦРУ. Ну а жертвы везде и у всех одинаковы — беспомощные и непричастные, зато картинно погибающие.

Положительных героев от отрицательных отличить проще простого. Автор старательно выписывает милые привычки и сентиментальные склонности «хороших парней», не давая вообще никакой информации о «плохишах». Непонятно даже, почему они, эти «плохиши», сделали свой плохой выбор.

Натяжек и противоречий в романе хоть отбавляй. Запланированная встреча Сергея Слесарева с эстонцем авторским хотением превращается в марш-бросок по местам, наполненным привидениями. Неприметный капитан милиции, не работавший до этого ни в каких подразделениях спецназа, без колебаний расстреливает вломившихся к нему в квартиру налетчиков, проявляя завидную сноровку. Бывший контрразведчик Хейти не способен сложить в единое целое части мозаики, хотя читатель с легкостью делает это еще в первой половине романа. Герои романа отличаются поразительной выносливостью и живучестью, ровным счетом никак не объясняемой.

Напряженность действия, так называемый action, наводит на мысль о классических китайских боевиках. Герои не отдыхают вообще. Перестрелки и погони в самых немыслимых условиях сменяются приступами безумия у Хейти Карутара. Герои то косят врагов, то воюют с программой, заложенной в подсознание несчастного эстонца. Читатель, разумеется, надеется на хеппи-энд… не тут-то было. Честным и отважным Слесаревым автор жертвует, а Хейти Карутар, искалеченный закономерным инсультом (шутки с мозгом плохо кончаются), возвращается в свою тихую Эстонию к спокойной работе и бытовому шовинизму.

По прочтении романа остается смутное ощущение обмана. Где же обещанная фантастика? Неужели тот единственный факт, что Объектом является якобы сбитый в довоенные годы НЛО, дает автору право считать свое произведение фантастическим боевиком? Так ведь на месте Объекта могло оказаться все, что угодно, — вплоть до кастрюли со скисшей манной кашей. Происхождение и «личные качества» Объекта никакого влияния на сюжет не оказывают. Не говоря уже о том, что именно такому «объекту» в середине 80-х годов было посвящено несколько публикаций в газете «Труд». Или фантастичность заключается в неумелом использовании технологий удаленного управления человеком? Тоже вряд ли. «Зомбирование» могло считаться фантастикой лет сорок назад. Сейчас это реальность. Грустная и опасная, но чуть ли не повседневная.

Роман, имевший шансы стать русским «Ангаром-18», в результате оказался не самым лучшим подобием криминальных сериалов Александра Бушкова.