Читаем Наше время. 30 уникальных интервью о том, кто, когда и как создавал нашу музыкальную сцену полностью

Тот самый «баянист Крутой» из «восьмидесятых», сочинитель в скромном свитерке из дареной исполкомом коммуналки, ныне владелец элитнейшей недвижимости в Нью-Йорке и Монте-Карло, обитатель «бывшей московской квартиры Михаила Горбачева» (бывал я в ней), «доверенное лицо Путина», миллионер-орденоносец и т. п. Крутой перевел себя и в более статусную композиторскую «весовую категорию». Свою новую «аудиоколлекцию» он может составлять из произведений, написанных им для Лары Фабиан и мировых оперных звезд: Дмитрия Хворостовского, Анны Нетребко, Суми Джо. А его «Песня года» по-прежнему венчает российскую телевизионную поп-пирамиду, несмотря на «золотые граммофоны», «дискотеки 80-х», глобальный интернет-контент и прочее. Эту песню не задушишь, не убьешь. К слову, вписался Игорь Яковлевич пять лет назад, в 2016-м, и в очередную попытку создания «национальной музыкальной премии». Теперь она называется «Виктория», ей адресуют почти те же претензии, что когда-то «Овации» и «Звезде», но титулованный композитор вместе со своими компаньонами по «Виктории» – поэтом Гуцериевым и писателем-радионачальником Юрием Костиным – нападки хладнокровно парирует. Ему ли беспокоиться? Скоро 67, половина этих лет отдана русскому шоубизу, не бессмысленному, но беспощадному. Из тех, кто возглавлял «рейтинги влиятельности» на нашем музыкальном рынке времен распада Советского Союза, сейчас на виду (и с куда большими возможностями, чем прежде) остался фактически один Крутой. В этой «игре на выбывание» он, пожалуй, «сорвал банк». И «от стола» и рояля пока не отходит. Так что, как говорится, следите за руками…

В нынешнем веке мое общение с Игорем Яковлевичем продолжается с той же периодичностью, что и раньше. Поэтому завершу книгу еще одним «календарем» выразительных цитат из наших с ним диалогов разных лет.

2006 год

– Ситуация с «Первым каналом» у вас остается прежней?

– Да. Где есть возможность навредить мне, они вредят. Предлагали отдать проект «Новая волна» и стать их партнером. Пятидесятипроцентным. Для меня это, честно говоря, выглядело смешно. Отдать 50 процентов «Песни года», 50 процентов «Новой волны», на Муз-ТВ они хотят руководить эфирной политикой «фабричных» артистов. А поселиться у меня в доме они не хотят? Конечно, когда я не согласился на эти условия, из меня создали образ врага. Тогда не стало на Первом и эфиров «Новой волны», «Песни года».

За две недели до нашего конкурса «Первый канал» хотел провести в том же юрмальском зале «Дзинтари» свой конкурс «Пять звезд». Не скажу, что они похоронили бы тем самым наш бренд, но проблемы бы у нас возникли. Потому что ни Сан-Ремо, ни Сопот не имеют на одной площадке двух конкурсов, и Канн не проводит двух аналогичных фестивалей. Впрочем, Бог им судья, как ни высокопарно это звучит.

– По окончании юбилейной «Новой волны» вам кажется, что проект устойчив?

– Еще несколько месяцев назад мне казалось, что неустойчив – при всем его успехе. Раньше мы были спасителями региона, к нам ехали туристы, и отношение к «Новой волне» со стороны властей было как к священной корове. После того как возникла альтернатива, несколько изменились акценты. Когда завертелся маховик конкуренции, Раймонд Паулс звонил премьер-министру Латвии. Лайма Вайкуле общалась со спикером сейма. Министры, партии какие-то собирались, голосовали, принимали решения. К счастью, на сегодняшний день все встало на свои места. И я считаю, что пятая «НВ» оказалась самой успешной из всех.

2007 год

– Недавно состоялась сделка по продаже 75 % акций подконтрольного «АРСу» телеканала «Муз-ТВ». Чем она обусловлена?

– Во-первых, мне хотелось найти действительно сильного партнера (три четверти акций «Муз-ТВ» приобрел Алишер Усманов) и совершенную сделку считаю шагом вперед. При этом, замечу, что менеджмент канала не меняется. Во-вторых, я верю в перспективу данного бизнеса и потому сохранил у себя 25 % акций. А если уж говорить совсем объективно и глобально, мне, конечно, надоела известная всем война, что несколько лет происходила между «АРСом» и «Первым каналом». Она оставляла все меньше и меньше времени для творчества. Например, последние четыре-пять месяцев оппоненты окружили меня очень плотно. Делали конкретные предложения и вынуждали к тому, чтобы «Муз-ТВ» так или иначе перешло под их контроль. Этого я допустить не мог. Нет такой суммы, за которую я согласился бы на подобное развитие событий. А с Усмановым у нас полюбовная сделка. Что на сегодняшний день меня вполне устраивает. Если мое мнение изменится, я просто продам свой пакет акций и уйду.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену