Читаем Наследственное право: конспект лекций полностью

В соответствии с частью третьей ГК дополнительные основания признания завещаний недействительными (в дополнение к общим основаниям недействительности сделок) являются не столько иными, сколько уточняющими. Так, нельзя признать исключением из общего правила положение о том, что недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Завещание может быть признано недействительным как в целом, так отдельными частями. Могут быть признаны недействительными и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения, но их недействительность не затрагивает остальной части завещания, если только можно предположить, что она была бы включена в завещание и без недействительных частей завещания (п. 4 ст. 1131 ГК). Это правило также носит уточняющий характер по отношению к завещанию, если сравнить его с общим положением, содержащимся в ст. 180 ГК.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. ИЗО ГК). Эта норма, безусловно, является исключением из общего правила о последствиях недействительности сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. При этом оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. К лицам, права или законные интересы которых нарушены завещанием, могут быть отнесены наследники, отказополучатели и исполнитель завещания, указанные в завещании. Кроме них, в суд могут обратиться лица, лишенные наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства (в защиту прав несовершеннолетних наследников) и другие заинтересованные лица. В любом случае все они могут оспорить действительность завещания только после открытия наследства.

Основаниями признания завещания ничтожным могут быть:

а) неполная дееспособность завещателя (п. 2 ст. 1118 ГК), т. е. порок воли;

б) отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1124 ГК); несоблюдение требований к оформлению завещания (п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 1124 ГК); отсутствие места и даты удостоверения завещания в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 1124 ГК), т. е. порок формы;

в) совершение завещания через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК), т. е. порок соответствия воли и волеизъявления;

г) совершение одного завещания двумя или более лицами (п. 4 ст. 1118 ГК), т. е. порок содержания.

В числе так называемых специальных оснований признания завещания недействительным (оспоримым) законодатель выделяет:

1) несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК);

2) сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК);

3) отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя, при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК);

4) совершение завещания под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК);

5) такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК);

6) другие основания.

В условиях активного культурного, экономического и политического взаимодействия граждан различных стран особое значение приобретает вопрос о возможности удостоверения завещания гражданином Российской Федерации за пределами России. Согласно международному частному праву (МЧП) завещание может быть составлено в любой стране. Но способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и его отмены определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания, а не в соответствии с принципом личного закона. В данном случае действует такой принцип МЧП, как применение права страны совершения сделки. Таким образом, само завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права места его составления.

Согласно правилу п. 3 ст. 1131 ГК описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут служить основанием недействительности завещания.

2.9. Исполнение завещания. Толкование завещания

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория государства и права
Теория государства и права

Учебник, написанный в соответствии с курсом «Теория государства и права» для юридических РІСѓР·ов, качественно отличается РѕС' выходивших ранее книг по этой дисциплине. Сохраняя все то ценное, что наработано в теоретико-правовой мысли за предыдущие РіРѕРґС‹, автор вместе с тем решительно отходит РѕС' вульгаризированных догм и методов, существенно обновляет и переосмысливает РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ возникновения, развития и функционирования государства и права.Книга, посвященная современной теории государства и права, содержит СЂСЏРґ принципиально новых тем. Впервые на высоком теоретическом СѓСЂРѕРІРЅРµ осмыслены и изложены РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ новых государственно-правовых процессов современного СЂРѕСЃСЃРёР№ского общества. Дается характеристика гражданского общества в его соотношении с правом и государством.Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников юридических РІСѓР·ов.Р

Алла Робертовна Швандерова , Анатолий Борисович Венгеров , Валерий Кулиевич Цечоев , Михаил Борисович Смоленский , Сергей Сергеевич Алексеев

Детская образовательная литература / Государство и право / Юриспруденция / Учебники и пособия / Прочая научная литература / Образование и наука
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука