Наследство графа Калиостро. Мафия и масоны

Вернемся к тому, с чего мы начали. На первой странице этой книги мы говорили, что Египетское масонство было задумано с геополитическими и экономическими целями, или, точнее для поддержания определенных экономических и геополитических целей. Мы даже назвали его коротким определением – «Проект Калиостро».

В каждой главе нашей книги мы пытались показать, что зародилось Египетское масонство именно, как проект, необходимый и созданный определенными кругами в обществе того времени, в политическом и экономическом обществе времени Вольтера, Екатерины Великой и герцогов Биронов. Проект, созданный латентными структурами, тайными обществами и организациями с вполне определенными целями и задачами.

Почему именно в это время? И какими организациями и обществами был задуман «Проект Калиостро»?

Вопрос о времени решается просто. Однако для более точного понимания самого процесса нам придется углубиться в теорию. В теорию политической экономики.

Старшее поколение помнит, как нам на кафедре марксизма-ленинизма упорно вдалбливали одну из главных аксиом научного социализма (коммунизма). Это аксиома «об историческом движении общества как эволюционном процессе возникновения, развития и гибели общественно-экономических формаций при обострении их главного внутреннего противоречия, последующей их смены на более прогрессивные путем преодоления этого противоречия – социальной революции на основе классовой борьбы».

Смена формаций, как учили на той же кафедре, «образует магистральную линию прогресса, формации погибают в силу внутренних антагонизмов, но с приходом коммунизма закон смены формаций прекращает действие».

Отбросив чисто политическую трескотню, насчет того, что всеобщий закон развития при наступлении коммунизма чахнет и умирает, что эволюционный процесс базируется на революционных началах на основе классовой борьбы, и что «учение Ленина всесильно, потому что оно верно», рассмотрим «сухой остаток».

Действительно историческое движение общества базируется на смене экономических формаций и «образует магистральную линию прогресса». Однако каждая такая смена является болезненной и опасной с социальной точки зрения.

Болезненной потому что она ломает уже устоявшуюся социальную структуру общества, а опасной, потому, что она разрушает социальную пирамиду власти.

Появляется недовольство, чувство утраты старого надежного, озлобление обиженных на все и вся, а особенно на эту самую смену.

Возникают революционные ситуации, которые опять же нам хорошо известны. «Верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят по-старому жить» – как замечал В.И. Ленин.

Опять вернемся к теории.

В учении марксизма есть теория о взаимодействии экономического базиса общества и надстройки. В этой теории все разложено по полочкам.

«Экономический базис характеризуется как совокупность экономических отношений – реальная экономическая структура общества.

Надстройка это политические, правовые, нравственные, эстетические, религиозные и другие взгляды социальных субъектов, а также соответствующие этим взглядам и реализующие их на практике общественные отношения, организации и учреждения. Все эти элементы надстройки взаимодействуют между собой и влияют, часто весьма активно, на развитие экономического базиса и всего общества. В этом заключается одно из фундаментальных проявлений субъективного фактора общественного развития, роль которого постоянно возрастает, особенно в настоящее время».

Опять будем отделять зерна от плевел. Политические лозунги от законов развития общества.

Согласимся, что экономика есть базис общества. Согласимся, что базис первичен, а надстройка вторична. Однако ни в коей мере надстройка не появляется после того, как создан базис, как некий нарост на вновь появившейся экономической формации. Она зарождается и формируется до самого момента перехода из одной формации а другую.

Надстройка – это все то, что позволяет нивелировать негативные последствия при переходе из одной экономической формации в другую, то есть подготавливает общество к данному переходу, дабы минимизировать отрицательное восприятие перехода. Никогда надстройка на базис влиять не может. Она может только объяснять «социальным субъектам», почему данный базис объективно лучше старого. Да и то у надстройки это зачастую плохо получается.

Постараемся объяснить.

С точки зрения экономики самая удобная, рентабельная и эффективная форма ее развития – это глобальная форма. Экономика дама капризная и не любит всяческих ограничений, привилегий, протекционизма, льгот, короче всяческих границ в физическом и экономическо-политическом плане. Она вообще склонна к гигантомании. Мечта экономики – это всемирное экономическое пространство без таможен и границ, без законодательных национальных ограничений. Пространство, живущее по единым правилам и имеющее единый расчетный эквивалент товаров, то есть единую расчетную единицу при товарно-денежных отношениях (валюту). При этом, важно, что бы она – валюта, выполняла роль эквивалента товара при расчетах, а не товара, как такового.