Наставление начинающему писателю

Полезная критика — это критика, которая отвечает следующим критериям:

1 — Она должна быть прошенная, т. е. автор сам попросил о ней. Непрошенная критика, даже если указывает на объективную ошибку в тексте, служит на благо лишь тому, кто её высказывает. Как правило, это люди, желающие попиариться за счёт автора, показать свою эрудицию, грамотность, значимость. Нормальные люди или промолчат, увидев ошибку, или напишут о ней в личных сообщениях. Как с этим работать? Ошибку исправить, а комментарий о ней удалить. Появится ещё раз, — забанить комментатора. Главное помнить, что ты на своей территории хозяин, и не позволять никому на ней гадить.

2 — Критика должна быть конструктивной, то есть выражать не мнение критика о том, как “на самом деле надо писать”, а указывать на конкретную ошибку. Как работать? Вступить в диалог с критиком, обосновать свою точку зрения и попросить обосновать его/её свою. В конце концов, все мы люди и нам свойственно ошибаться, а правил столько, что никто не способен запомнить их все. Некоторые считают ошибкой то, что таковой не является. Ведя нормальный диалог с критиком, в какой бы форме тот не высказался, можно даже обрести друга.

3 — Безличностная. Критикуют твою работу, а не тебя. Если критик переходит на личности, задевая автора, то это не критик, а тролль. Таких надо гнать со своей территории безжалостно и без оглядки на то, что о тебе могут подумать. Непростительное поведение не должно прощаться.

4 — Полезная. Иногда произведения автора критикуют такие же начинашки, как и он сам, или люди чуть более продвинутые. Зачастую они осознают, что находятся на той же ступени, что и автор, поэтому подкрепляют свои замечания ссылками на ресурсы, где объясняется ошибка, на которую они указали. Стоит этим воспользоваться. Но даже если ссылок нет, не поленись разузнать всё сам или спросить у того же критика в личке.

Если критика была полезна и указывала на объективные ошибки, будь благодарен человеку, указавшему на них. Поблагодари, но не расшаркивайся перед ним. “Спасибо” достаточно.

Второй вид критики — нейтральный. Он может быть объективный — указывать на ошибки, и субъективный — выражать лишь мнение самого критика. Как правило, это сухое высказывание в отношении твоего текста или его части, так сказать, вкусовое осмысление прочитанного. Такой вид критики обычно выдают люди, мало разбирающиеся в писательстве. Они скорее выражают свои эмоции в отношении текста. Это как бета ридеры на минималках. Как к этому относиться? Если критика никого не задевает (в первую очередь автора), то реагировать на неё вообще не обязательно, в том числе и прислушиваться к ней. Только ты знаешь, что хотел(а) сказать своим текстом. Нужно быть просто готовым, что кто-то его не поймёт.

Третий вид критики — вредный. К нему нужно относиться наиболее внимательно, потому что именно он ломает в авторе дух писательства, отбрасывает назад, сбивает с пути. Внимательность нужна не для того, чтобы разобраться прав критик или не прав, а для того, чтобы отследить свои реакции на случившееся. Необходимо помнить, что тролли под видом объективной критики стараются самоутвердиться за счёт тебя. Прощупывают твою оборону и, если ты дал слабину (пустился в объяснения, стал что-то доказывать или, не дай бог, стал извиняться), то начинают бить в неё, до тех пор, пока не сломают. Они питаются твоей энергией. Пытаться поговорить с ними, всё равно, что посидеть с чумной крысой в одной бочке. Что делать если такой критик, а точнее — критикан, объявился на твоей территории? Чем собирать потом своё самомнение по кусочкам, лучше вообще с ними не общаться. Прогони их замечания через фильтр характеристики положительной критики. Всё, что не совпадает хотя бы по одному пункту — безжалостно удаляется. Со страницы, из комментариев, из твоей головы. Всё, то не подкрепляя тебя, не давая что-то взамен, унижает тебя как личность, и твоё творчество, подрывает силы, заставляя сомневаться в себе — зло, и поступать с ним нужно соответственно.

Второй подход в отношении критики можно назвать работой с “кругами приближения”, и вот в чём его секрет: надо разделить всех людей на несколько кругов.

В центре стоишь ты. В круге первого приближения находятся люди, мнение которых тебе исключительно важно. Ты уважаешь этих людей за то, что они профессионалы высокого класса (в твоих глазах) на писательском поприще. Их знать лично не обязательно, но это те, к кому ты прислушиваешься всегда.

Второй круг — люди, которых ты тоже уважаешь, но не за писательскую деятельность, а ввиду их многоопытности в каких-то других областях. Это те люди, которые сами добились определённых высот и способны оценить твои начинания.

Третий круг — люди тебе близкие (родные, друзья, коллеги по работе). Им не обязательно быть профессиональными писателями или литературоведами, чтобы ты ценил их мнение. Оно ценно само по себе, насколько ценны эти люди для тебя.