Настоящая фантастика 2016

Слово «гуманизм» у большинства культурных русских людей ассоциируется со словом «человечность». Слово это уникальное, с очень трудной судьбой, почти умершее и возродившееся только чудом. Так, например, в некоторых словарях оно давалось (и дается) с пометой «устаревшее», в словаре Ожегова «человечность» расположили между «человечиной» и «челюстями» (так и видишь, как челюсти в атаке на человечину сожрали человечность), а в БТС под редакцией Кузнецова для человечности словарной статьи вообще не нашлось. Видимо, понятие окончательно устарело. К сожалению, определение человечности в большинстве толковых словарей весьма размыто и немногословно. И все же мы можем сделать вывод, что человечность как свойство человека основывается прежде всего на морально-нравственных категориях. Отсюда – участие к ближним, доброжелательность и так далее. Если упростить и конкретизировать, то, размышляя над человечностью, мы в итоге придем к понятиям совести и порядочности. Русская религиозная философия определяет совесть как голос бога в душе человека, а люди неверующие ассоциируют совесть с внутренним голосом, упорно мешающим делать неблаговидные дела. Порядочность, если коротко, – это обязательная сумма всех положительных качеств, проявляющихся в человеческих отношениях.

Таким образом, слово «гуманизм» в сознании русского человека замыкается на сугубо положительные понятия и смыслы. Мы сейчас разбираем именно слово. Оставим за рамками разнообразные учения и течения, мимикрирующие под гуманизм. Тех же гностиков, например. Если брать литературу, то для нас гуманизм высшей пробы – это Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц», «Цитадель», «Планета людей»… Какое произведение ни возьми – перед нами гимн человечности.

С «трансом» все просто. Эта первая часть сложных слов в нашем случае означает «выходящий за рамки, расположенный за пределами».

Соответственно, на лексическом уровне трансгуманизм означает нечто, выходящее за рамки гуманизма, преодолевшее его. Уже здесь видится двойственность восприятия термина. С одной стороны – упор и ударение на слово «гуманизм», с другой – прямое отрицание этого самого гуманизма.

Теперь перейдем к вывеске.

Сами трансгуманисты утверждают, что их задача – создание сверхчеловека. Промежуточные цели тоже очень амбициозны: преодоление ограничений физического тела, преодоление половых различий, обретение бессмертия, перенос сознания человека в компьютер. И все это с помощью достижений технического прогресса. Основные направления – нанотехнологии, информационные технологии, генная инженерия и биотехнологии. Трансгуманизм – это не просто один из вариантов будущего. Перед нами учение, идеология и философия, в основе которых лежит очень простая концепция. Творец оплошал. И человек у него вышел какой-то недоделанный. Но ошибка Творца – не повод быть вечно неполноценными. Пришло время глубокой модернизации собственными силами. Под какие задачи? Какие будут ТТХ? Непонятно. Четкой инфы нет. Вот появится постчеловек, он-то все поймет и растолкует. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…»

На самом деле задача тут очень даже конкретная, только на вывеске для простых смертных ее никогда не напишут. Судите сами, стали бы такие серьезные конторы, как NASA и Google, вкладываться в проект, у которого нет четкой конкретной цели? А конторы не просто вложились, но и, по сути, возглавили сегодня движение трансгуманизма.

Значит, сверхзадача имеется. Она прояснится, когда мы подробнее рассмотрим плюсы и минусы трансгуманизма.

С плюсами туго. Это и не удивительно. Что хорошего можно ожидать от гордецов, возомнивших себя умнее Творца? Большая часть достижений, которые нам обещают будущие постчеловеки, весьма сомнительны. Достижение бессмертия видится в запредельно далекой перспективе даже очень впечатлительным людям. Искусственное размножение? Многие с радостью практикуют вполне традиционные способы и не хотят отказываться от этого удовольствия. Победа над старостью и вечная молодость? Даже если и получится, это ж явно не для всех. Избранным что-то обломится, а простые смертные будут все так же болеть, стареть и умирать. Те плюсы, к которым не придерешься, по сути, не имеют отношения к трансгуманизму. Высокотехнологичные протезы, развитая медицина, достижения в генетике и нанотехнологиях спокойно могут развиваться и в рамках традиционного гуманизма. Врач, разрабатывающий новый высокотехнологический протез или восстанавливающий внутренние органы генетическим лазером, просто спасает человека, возвращая его к полноценной жизни. Ни о каком «трансе» здесь речь не идет.

А вот минусы трансгуманизма несомненны.

Слишком велика вероятность застрять на полпути: человека в себе убить, а постчеловеком так и не стать. Кстати, наиболее реалистичный сценарий.