Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

Добавим, что в соответствии с частью 2 статьи 50 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе просить дознавателя, следователя, суд о назначении ему защитника. Никаких ограничений по реализации права на бесплатную помощь защитника в зависимости от категории уголовного дела, квалификации преступления законом не установлено.

➥ Таким образом, бесплатный адвокат гарантирован вам в любом случае, если вы не можете или не желаете приглашать защитника по своему выбору и оплачивать его услуги.

90. В качестве бесплатного можно выбрать любого адвоката?

Назначение бесплатного защитника предполагает, что выбор конкретного адвоката происходит по установленным правилам, которые не предусматривают учета пожеланий подозреваемого или обвиняемого относительно привлечения к участию в деле конкретного адвоката (знакомого, известного, рекомендованного друзьями и по другим соображениям).

Решение о том, какому именно адвокату поручить защиту по данному делу, принимает адвокатская палата соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии с Порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденным решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15 марта 2019 г. Причем палата не может заставить адвоката принять соответствующее поручение – это возможно только с его согласия.

Указанным Порядком установлен запрет на участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории одного субъекта Российской Федерации для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта Российской Федерации.

Адвокат из другого региона может быть привлечен только в двух исключительных случаях:

1) для участия в процессуальных действиях и судебных заседаниях на территории своего региона по уголовным делам, находящимся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов другого региона или органов предварительного расследования межрегионального или федерального уровня;

2) для труднодоступных и малонаселенных районов страны на основании совместного решения соответствующих адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ высказался относительно ограничения права выбора бесплатного адвоката, процитировав некоторые решения ЕСПЧ, в которых разъяснялось, что:

«…обвиняемый в преступлении должен иметь возможность обратиться за правовой помощью по своему выбору, что признается в международных стандартах прав человека способом обеспечения результативной защиты для обвиняемого. Однако, несмотря на значение доверительных отношений между адвокатом и его клиентом, данное право может при необходимости определенным образом ограничиваться в случаях бесплатной юридической помощи и если интересы правосудия требуют, чтобы обвиняемый был представлен адвокатом, назначенным судом. Внутригосударственные власти должны учитывать желание подзащитного в части его выбора представителя, но они могут пренебречь этим желанием, если существуют относимые и достаточные основания для этого, которые продиктованы интересами правосудия».

«Интересы правосудия в рамках конкретного судебного разбирательства могут требовать назначения защитника против желания обвиняемого, особенно если обвиняемый существенным и систематическим образом препятствует надлежащему проведению разбирательства, или ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, но он оказывается не в состоянии действовать в своих собственных интересах, или в тех случаях, когда это необходимо для защиты уязвимых свидетелей от дальнейшего стресса или запугивания, если им придется подвергнуться допросу со стороны обвиняемого».

– Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П.

Подозреваемый, обвиняемый может выразить свое несогласие с назначением бесплатного защитника, отказавшись от него в соответствии со статьей 52 УПК РФ, однако такой отказ не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

➥ Итак, подозреваемый, обвиняемый в процедуре назначения ему бесплатного адвоката участвует как последнее звено и выбирать адвоката из согласившихся участвовать в деле не может. Этот вывод основывается на двух обстоятельствах: во-первых, в УПК РФ отсутствуют нормы о выборе подозреваемым, обвиняемым защитника по назначению; во-вторых, действующий Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве также не предусматривает учета мнения лица, которому назначается защитник.