Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

91. Сколько адвокатов одновременно могут меня защищать и присутствовать на следственных действиях?

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников – это право закреплено в части первой статьи 50 УПК РФ. Такое же право предоставлено подсудимому на стадии судебного разбирательства в соответствии с частью шестой статьи 247 УПК РФ.

Ответить на вопрос, сколько защитников попадает в категорию «несколько», довольно трудно. Даже сопоставление различных словарных определений не дает ясности, что же означает слово «несколько»: «некоторое, небольшое количество» (Словарь С. И. Ожегова), «некоторое, неопределенное, весьма ограниченное количество» (Словарь Д. Н. Ушакова), «неколико, не Бог весть сколько, немного, не очень много, мало» (Словарь В. И. Даля).

Среди юристов высказаны разные соображения о том, какое количество защитников считать предельным: одни говорят о достаточности двух адвокатов, другие трех, но есть и те, которые полагают, что количество адвокатов полностью зависит от финансовых возможностей клиента.

Обратите внимание: участие нескольких защитников возможно и по назначению, и по соглашению. В практике имел место случай, когда одновременно в деле участвовали адвокаты по назначению и адвокат, приглашенный обвиняемым. См.: постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П.

В соответствии со статьей 53 УПК РФ защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ, присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Следовательно, на следственных действиях с участием подозреваемого вправе присутствовать каждый привлеченный к делу защитник.

Однако, чем больше привлечено адвокатов, тем выше риск возникновения ситуаций, когда хотя бы один из них не может явиться на следственное действие. Если следственные действия откладывать по этой причине, то расследование будет затягиваться, а сроки – нарушаться.

Высшие суды Российской Федерации высказывались о похожих ситуациях следующим образом:

«Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов» (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

«В силу публично-правовой природы оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому его право на выбор конкретного защитника или на отказ от его услуг может быть ограничено в интересах правосудия в целях обеспечения быстрой, справедливой и эффективной судебной защиты прав и законных интересов не только этого, но и других подозреваемых, обвиняемых, участвующих в деле, а равно потерпевших от преступления лиц. Основаниями для такого ограничения могут быть, в частности, отказ или неспособность подозреваемого, обвиняемого защищать себя лично, ненадлежащая защита его интересов, наличие поводов для отвода избранного защитника, его длительная неявка и иные обстоятельства» (постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П).

☝ Следовательно, дознаватель, следователь, суд могут в случае невозможности явки всех участвующих в деле адвокатов на следственное действие провести его, если присутствует хотя бы один защитник. Учитывая, что такое правило действует в отношении судебного разбирательства, оно вполне применимо и к досудебным стадиям. Длительная неявка защитника является основанием для ограничения права на выбор конкретного защитника.

К этому добавим, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (часть 6 статьи 49 УПК РФ).