Читаем НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА полностью

Вождь националистической англосаксонской республиканской партии, которая «неожиданно» победила на президентских выборах, Линкольн тогда принял решение об отказе североамериканской республики выплачивать внешние долги и подчиняться диктату лондонских банкиров во внутренней эмиссионной финансовой политике. Его решительные действия по сути вырывали страну из сетей долговых обязательств. Ответом стал знаменитый меморандум десяти самых крупных лондонских банков, в котором Линкольн обвинялся в подрыве экономической и социальной устойчивости во всех государствах, вовлечённых в капиталистическую систему хозяйствования.

Линкольну пришлось частично пойти на попятную, но к моменту его гибели США уже имели национально централизованную государственную власть. Она позволяла федеральному правительству согласиться восстановить прежние права кредиторов. Однако чтобы сделать экономику рентабельной и способной обслуживать огромный внешний долг, центральная власть должна была раскручивать политику жесточайшего наведения внутреннего социального порядка при воспитании у населения высокой предприимчивости в производящей товары деятельности. Мучительные поиски средств её осуществления заставили государство складывающегося национального общества ступить на путь физического искоренения индейцев и опоры на подъём белого политического расизма и англо-саксонского цивилизационного шовинизма.

Напрягая духовные силы белых жесточайшим расизмом и национализмом, националистические силы США за два поколения осуществили создание национального общества и совершили великую американскую индустриализацию, что в корне изменило экономическое и политическое лицо мира. Но даже при изумительных темпах экономического подъёма страна расплачивалась с внешними обязательствами полвека, практически до начала Первой мировой войны.

Огромный внешний долг нынешней России невозможно выплатить без самых решительных мер, схожих с теми, что осуществлялись в истории США. Он будет в том или ином виде надрывать страну при любых изменениях характера власти внутри режима господства спекулятивно-коммерческих интересов, так как объективная неспособность при таком режиме перейти к конкурентоспособному товарному производству делает Россию хронически зависящей от импорта всевозможных товаров, отстающей от развития мировой научно-технологической постиндустриальной модернизации, а потому полностью и во всё возрастающей мере зависящей от внешнего кредитования. Как показал опыт США, какое-то время большая, богатая сырьём страна может терпеть режим диктатуры спекулятивно-коммерческих интересов за счёт сырья, превращаясь в сырьевой придаток производящих товары промышленных государств. Но только до очередного мирового кризиса.

В условиях, когда на наших глазах начинается Вторая Великая депрессия, объективное давление обстоятельств в конечном итоге неизбежно вызовет в России русскую Национальную революцию, которой придётся создавать государственность в таком её виде, какое позволит произвести полное физическое искоренение паразитарных слоёв населения, в том числе и этнических, при самой действенно защищающей такую внутреннюю политику внешней политике.

Именно господствующий в России режим диктатуры коммерческого космополитизма создал и создаёт огромный внешний долг и колониальную зависимость от внешних финансовых заимствований. Именно он поставил страну на грань экономической, финансовой и исторической катастрофы, именно он несёт ответственность за все последствия. И именно поэтому он будет сметён со всеми его олигархами, бюрократами и политиками, останется для будущих поколений, граждан Национальной Республики, одним из самых гнусных, самых позорных режимов истории русской государственности.


24 сент. 1999г.





БЕЗИДЕЙНЫЕ ВЫБОРЫ


Выборы в Государственную Думу показали полное отсутствие борьбы идей внутри официозных и прорежимных политических сил. Предстоящие президентские выборы будут происходить в жёстко контролируемых режимом олигархов и тесно связанных с ними бюрократов условиях, только с приемлемыми клике у власти выдвиженцами. То есть все потенциальные кандидаты на участие в спектакле под названием "Выборы Президента" уже известны всей стране, уже проявились при выборах в Госдуму. Но если при выборах в Госдуму эти кандидаты как бы являлись одними из множества участников борьбы за депутатские места в законодательной ветви власти и ответственность за отсутствие идей размывалась на сотни и сотни лиц официозных политиков. То борьба за высший пост исполнительной власти режима за полгода высветит уже непосредственно главные фигуры, и она обнажит перед десятками миллионов полную идейную, полную идеологическую пустоту следующего Президента России, кто бы им не оказался.

Вернуть в Россию идейную, идеологическую политику теперь смогут только русские национал-демократы, и только вдохновляясь целью замены чиновно-полицейской и олигархической Российской Федерации Национальной Республикой.


21 дек. 1999г.



Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление отделом продаж
Управление отделом продаж

Ваши товары плохо продаются? Растут затраты? Падает прибыль?Все это – симптомы неправильной организации отдела продаж. Книга «Управление отделом продаж» научит вас спланировать структуру отдела продаж, организовать работу сотрудников, проконтролировать затраты отдела продаж.Первая часть книги посвящена процессам купли-продажи и методам прогнозирования продаж – эти знания помогут вам спланировать максимально эффективную структуру отдела продаж.Но никакая структура не может работать без людей. Фирмы тратят огромные средства на отбор, подготовку и обучение продавцов. Почему же эти вложения не всегда приводят к росту продаж? Вторая часть книги научит вас отбирать сотрудников, правильно обучать их и надлежащим образом мотивировать.Однако сама по себе структура сбыта и эффективные сотрудники никогда не обеспечат высокую прибыль, если не контролируются издержки. Анализу затрат и результативности работы отдела продаж посвящена третья часть книги.Прочитав книгу «Управление отделом продаж», вы получите все необходимые знания для создания максимально эффективной структуры отдела продаж, организации и контроля сбыта.

Грэг У. Маршалл , Константин Николаевич Петров , Марк У. Джонстон

Деловая литература / Экономика
Теория праздного класса
Теория праздного класса

Автор — крупный американский экономист и социолог является представителем критического, буржуазно-реформистского направления в американской политической экономии. Взгляды Веблена противоречивы и сочетают критику многих сторон капиталистического способа производства с мелкобуржуазным прожектерством и утопизмом. В рамках капитализма Веблен противопоставлял две группы: бизнесменов, занятых в основном спекулятивными операциями, и технических специалистов, без которых невозможно функционирование «индустриальной системы». Первую группу Веблен рассматривал как реакционную и вредную для общества и считал необходимым отстранить ее от материального производства. Веблен предлагал передать руководство хозяйством и всем обществом производственно-технической интеллигенции. Автор выступал с резкой критикой капитализма, финансовой олигархии, праздного класса. В русском переводе публикуется впервые.Рассчитана на научных работников, преподавателей общественных наук, специалистов в области буржуазных экономических теорий.

Торстейн Веблен

Экономика / История / Прочая старинная литература / Финансы и бизнес / Древние книги
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика