Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика

Плюсом — изготовление видео- и аудиороликов как для обязательной рекламной кампании (бесплатного эфирного времени), так и для самостоятельной кампании на радио и в Интернете.

Плюсом — несколько крупных публичных мероприятий.

Короче говоря: будет интересно».

Поворотным моментом в избирательной кампании кандидата Навального, безусловно, стал приговор Кировского районного суда, оглашённый 18 июля 2013 года. Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова признали виновными по делу «Кировлеса» и приговорили к пяти годам колонии общего режима.

«Уезжая в Киров, Алексей [Навальный] оставил мне четкие инструкции относительно дальнейших действий при любом сценарии развития событий, — пишет в своём блоге в день приговора Леонид Волков[139]. — Эти инструкции основаны на ясном понимании ситуации, которая складывалась в предвыборной кампании. Алексей [Навальный] присутствовал на каждой ежедневной планерке в штабе и был до последней детали в курсе положения дел. Штаб поддерживает его решение.

Это решение заключается в том, что Алексей Навальный снимается с выборов мэра Москвы. Официальные документы об этом будут переданы в Мосгоризбирком, скорее всего, на следующей неделе. Мы более не считаем событие 8 сентября выборами и не планируем выступать в качестве мальчиков для битья, участвовать в спектакле по превращению С.С. Собянина в «легитимного мэра Москвы».

В случае, если бы срок был условным, Навальный продолжил бы активную предвыборную кампанию. У нас было запланировано более 150 агитационных мероприятий (встреч с избирателями в формате митингов) с участием кандидата, мы возлагали большие надежды на его участие в дебатах и уличных мероприятиях. Наш кандидат был нашим главным активом и главным козырем. Лишаясь его, мы лишаемся и реальных шансов на победу. Роль же спарринг-партнера — бессмысленна. Как правильно вчера заметил Сергей Пархоменко, «Нет Навального — нет и выборов».

Собянинский сценарий понятен: зарегистрировав Навального и не дав ему вести избирательную кампанию, победить единственного конкурента с разгромным счетом в первом туре. Непонятно только одно: зачем нам играть по собянинскому сценарию. Нет уж, надо за флажки, надо ломать их игру — и чем раньше, тем лучше.

Конечно, политические активисты проголосовали бы за Навального в новой ситуации еще с большим желанием и большей охотой. Но выборы — это не про политических активистов, это про избирателей. Мы занимались этими выборами и настраивали агитационную машину таким образом, чтобы их выиграть, иной цели у нас не было. Начав с рейтинга около 4–5%, мы прибавляли около 3 % каждую неделю, и мы достигали этого результата путем простого информирования. Мы раздали около 400 тысяч листовок за первую неделю активного «кубического процесса», и эти листовки не отправлялись в мусорные урны: мы видели, как внимательно избиратели изучают их. Наши волонтеры ставили эксперименты: например, раскладывали листовки в половине подъездов большого дома, а потом, обходя каждую квартиру, через неделю, проводили опрос — в подъездах, не охваченных листовками, соотношение голосов было 3:1 в пользу Собянина, в охваченных - 1:1. И это было результатом только простого информирования, без серьезного агитационного давления. Мы знали, как довести нашу сеть агитаторов в Москве до 30–40 тысяч человек (с нынешних 1500), как напечатать и распространить 15–20 млн экземпляров агитационной продукции. Мы были готовы к тому, чтобы победить на настоящих выборах.

Но почти при каждом агитационном контакте простые избиратели задавали один вопрос: «Но его же посадят? Зачем тогда за него голосовать?». Или даже так: «А разве его уже не сняли с выборов? Мы по телевизору слышали что-то такое». Простейшая «политтех-нологическая» аксиома — избиратели голосуют за того, кто, как им кажется, может победить. Важнейшая задача в предвыборной кампании — показать избирателю, что он не один такой, что его соседи и знакомые тоже готовы поддержать кандидата. Показать, что его голос не пропадет понапрасну. Увы, в ситуации, когда кандидат сидит в тюрьме, и об этом постоянно говорят все телеканалы, никаких шансов на массовое голосование обычных избирателей нет, а 2–3% голосов политактивистов погоды не сделают…

Участвовать в псевдовыборах, спланированных таким образом, чтобы не дать кандидату никаких шансов, — нет смысла. Снятие же с выборов не только ломает всю благостную картинку Собянину, но и развязывает руки нам — уходят все ограничения, от согласования листовок в Мосгоризбиркоме до сложной процедуры ведения избирательного счета».