Навстречу звездам

Кстати, здесь, я думаю, уместно будет напомнить об одном масонском обычае — они всем людям, «поднявшим руку» на них, выносили смертный приговор с трехлетней отсрочкой исполнения. Некоторые историки еще в конце прошлого века выдвинули предположение, что Александр Сергеевич Пушкин как раз за три года до гибели — от рук масона Дантеса — поссорился с этим преступным сообществом. И Иван Ефремов, опубликовавший «Час Быка» в 1969 году, по странному совпадению умер в 1972-м… В 1983 году, через три года после выхода на экран своего главного творения — крайне антиимпериалистического по глубинной сути своей фильма «Через тернии к звездам» — умер выдающийся советский кинорежиссер Ричард Викторов. На долгие годы самый кассовый фильм 1980 года странным образом был «утрачен» и не демонстрировался, все копии бесследно исчезли. Но, разумеется, это не более чем совпадение…

Несли антикоммунистическую идеологию и в «массы». Врагам надо было так сделать, чтобы народ сам захотел жить в конкурентном обществе, чтобы люди сами захотели «рискнуть» — авось повезет только мне… Или по крайней мере вдолбить принцип «моя хата с краю», отучив чувствовать личную ответственность за судьбу страны. Люди вели двойную жизнь — на собраниях с пеной у рта клялись в верности коммунизму, а в тесном кругу кухонных единомышленников, слушая радио «Свобода» — кстати, если бы его действительно захотели по-настоящему «заглушить», то с технической точки зрения это не составило бы особого труда, — говорили совсем о другом… И партийные чиновники, со своей стороны, все больше отчуждали людей от управления обществом, общественная работа в основной своей массе превращалась в бездумное беспрекословное исполнение рядовыми людьми воли активистов.

Начался процесс коррупции этих самых партийных чиновников. Если это неотъемлемая вещь при капитализме, то для социализма она смертельна — тогда эти самые чиновники однажды захотят разбогатеть еще больше за счет имущества тех, кто будет не в состоянии его защитить; захотят переконвертировать властные полномочия в собственность. Многие говорили: они и тогда были полновластными хозяевами. Так ведь они если и управляли даже допуская самодурство и самоуправство — то собственниками все равно не были, продать «дело» не могли, наследникам ничего передать также не могли, при выходе на пенсию теряли то, чем управляли, да и посты были не всегда прочными, да и законы должны были исполнять — тот же КЗОТ… А дискутировать по вопросу о том, «кому все это принадлежало», «кому шла прибыль» — это чистая схоластика. Надо всего лишь посчитать: при каком режиме чиновники и руководители предприятий получали больше, и, соответственно, при каком строе были больше защищены простые труженики причем надо считать не только зарплату, но и другие предоставляемые государством блага. И при этом надо держать в голове формулировку закона сохранения материи, которую еще Ломоносов высказал: «сколько убудет в одном месте, столько же прибавится в другом».

А однажды перед недобросовестными управляющими возник соблазн все это получить в полную собственность и остаться единоличными управляющими чтобы никого не было над ними, чтобы никто ими не «погонял»… Коррумпированные чиновники, поставив перед собой целью личное обогащение, «сращивались» в единую сложную систему с «разделением труда», и, таким образом, были заинтересованы друг в друге. А следовательно, покрывали и целенаправленно продвигали друг друга наверх. Они точно и достоверно знали, кто на их стороне, а кто нет; честные же коммунисты такой информацией не располагали — а значит, это напоминало поединок слепых со зрячими. У коррупционеров были конкретные интересы и конкретные цели, их система динамично развивалась — и однажды они стали доминирующей силой по сравнению с честными коммунистами. Они были и объективно, и субъективно заинтересованы в сотрудничестве с теми, кто мог помочь им обогатиться еще больше — отсюда контакты и с оргпреступностью, и с западной мафией, и, в конечном итоге, с ЦРУ. В подобном сотрудничестве были кровно заинтересованы обе стороны. К чему все это привело, все прекрасно знают.

И хотя Хрущев в 1964 году был свергнут, тенденция осталась прежней. Разрыв между высшей бюрократией и народом нарастал… Были, конечно, и великие победы — так называемый «застой» — его было бы уместнее назвать «золотым веком» — был самым счастливым периодом в нашей истории во втором тысячелетии. Бо'льшую часть времени своего существования наша страна проводила в войнах. А шестидесятые-семидесятые годы были в этом отношении исключительно спокойными. Мы не боялись военного нападения — а наши предки о такой защищенности могли только мечтать. При Брежневе наша страна, впервые в своей истории став второй сверхдержавой, уверенно догоняла первую. И догнала бы еще до конца века, если бы ей не помешали. При Леониде Ильиче мы, казалось бы, навсегда избавились от голода, нищеты и эпидемий… Но те, кто считал, что «быдло» «недостойно» такой «халявы», не унимались, не оставляли нас в покое…