Читаем Назад в будущее. История создания полностью

Теперь надо было искать нового Джорджа Мак-Флая. Но это было легче сказать, чем сделать. Закончив первый фильм на том, что Дженнифер с двумя главными героями улетает на ДеЛориане, Бобы загнали себя в угол с сюжетом для сиквела. Идея Земекиса о возвращении в первый фильм была новаторской, но даже при самом резком сокращении места в фильме патриарха МакФлая он все равно должен был там появиться — и выглядеть практически так же, как в первой части. Клаудия Уэллс тоже не вернулась во вторую часть, но сохранение ее прежнего облика не было настолько важным. Вполне можно было показать Элизабет Шу, одетую в такой же костюм, но «Очарование на дне морском» занимало существенное место в первом фильме, существенной была и роль, которую в нем играл Джордж, и поэтому Бобам пришлось разработать новый план.

Так случилось, что решение их проблемы буквально лежало на поверхности. Бобы работали в «Эмблине», а актер Джеффри Вайсман — в «Юни-версал», где он уже несколько лет общался с посетителями, очень похоже изображая Граучо Маркса, Стэна Лорела и Чарли Чаплина. Как-то вечером ему неожиданно позвонил его друг и агент.

— Ты знаешь, кто такой Криспин Гловер?

— Конечно. Несколько лет назад мы вместе работали в одном проекте Американского института кино.

— Вы с ним одного роста?

— Мне кажется, я немного ниже, — он на секунду задумался, — подожди-ка, кто-то ищет двойника Криспина Гловера?

— Да.

— Это не для работы в сиквеле «Назад в будущее»?

Он с трудом сдерживал волнение. Вайсман, как и миллионы других зрителей, посмотрел «Назад в будущее» и с нетерпением ждал выхода нового фильма. Ему нравилась его работа, но, конечно же, он бы предпочел играть в фильме «Юниверсал», чем в парке аттракционов «Юниверсал».

— Я не имею права тебе сказать, — ответил ему приятель, — я поклялся хранить тайну.

Через несколько дней актера под предлогом поиска дублера для Гловера пригласили на интервью и на официальное прослушивание, где присутствовала отвечавшая за кастинг Джуди Тейлор. Он прочитал сцену из первого фильма, в которой Джордж развешивает белье и разговаривает с Марти. Выходя, Вайсман увидел других актеров, ожидавших своей очереди на пробы. Ни один из них не был сильно похож на Гловера, но это, как резонно предположил актер, не было важным. Все они, казалось, были одного роста и одного телосложения, так что, может быть, их всех рассматривали как потенциальных дублеров. Через несколько дней его пригласили на встречу с гримером Кеном Чейзом. Как и остальные претенденты, Вайсман был мало похож на Гловера, поэтому ему на лицо наложили грим из латекса, чтобы сделать похожим не на самого себя, а на того Джорджа МакФлая, которого публика будет ожидать в сиквеле. Его не удивило, что для грима его лицо заранее не измерили. Вместо этого использовались все накладки, которые раньше делали для Криспина Гловера, изображавшего МакФлая во взрослом возрасте, их вытащили со склада, где они хранились уже несколько лет.

Когда преображение совершилось, актера отправили на кинопробу в присутствии Роберта Земекиса. «Тогда я впервые познакомился с Бобом, — рассказывает Вайсман, — он мне почти ничего не сказал. Он просто объяснил, что надо делать, и, похоже, все прошло хорошо».

Задним числом актер понимает, что все было решено в тот момент, когда после завершения сцены Земекис нагнулся к Дину Канди и спросил:

— Что думаешь?

— Думаю, мы получили Криспина, — ответил тот, — но без криспиновских проблем.

В тот момент никто из присутствовавших, особенно Вайсман, не мог предположить, насколько неверной была эта фраза. Он в своем блистательном неведении всех поблагодарил, снял грим и пошел домой. Его наняли и прямо перед началом съемок предложили роль Джорджа, а не дублера, как он сначала думал. «Юниверсал» провел переговоры с театральным агентом актера и предложил Вайс-ману 20 тысяч долларов. Агент не мог поверить такой удаче.

Как только начались съемки «Парадокса», исполнители, вернувшиеся в фильм, начали изображать своих уже прославившихся персонажей, а также их различные вариации, появлявшиеся в сиквеле. Лея Томпсон снова воспроизвела манерность Лоррейн, но с большим трудом смогла изобразить свою героиню в варианте Biffhorrif^ic, когда та, по словам актрисы, превратилась в «пьяную диву, бедную старую алкоголичку Лоррейн». Мало того, что ей надо было сыграть эту экстремальную версию своей героини, но она была вынуждена играть под пластиковым гримом, который разработал для нее Кен Чейз перед своим уходом после двух первых недель съемок из-за спора о зарплате.

«Это было ужасно, — говорит она, — старящий грим вызывает кошмарные ощущения. Теперь используют какие-то другие, чуть более мягкие компоненты, но в то время грим был очень жестким. Он был ужасен. Тебе приклеивают что-то на лицо — у меня вся шея была в волдырях. Актерам грех жаловаться, нам очень-очень повезло, но каждый раз, когда вы видите на экране парики, грим и костюмы исторического периода, представьте себе, каково носить все это в течение двенадцати часов. Это просто мучительно».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика