Читаем Не чужая смута. Один день – один год полностью

Президент Украины г-н Порошенко дважды сказал, что русский не будет государственным на Украине. Реакция наших «лучших людей» была предсказуема за тридцать шагов: естественно, в этом Путин виноват. А кто же. (Ещё на Украине разбили и изуродовали памятник маршалу Жукову и герою фильма «Весна на Заречной улице» – мы же в курсе, кто это сделал? Наш гарант! Он!)

Публицист и нацбол Владимир Линдерман недавно очень спокойно и подробно рассказал, как происходит дерусификация Прибалтики, как она происходила на Украине и как будет происходить дальше. До Путина, вместе с Путиным и после Путина.

Иногда кажется, что если у некоторых товарищей извлечь слово «Путин» из головы, они утеряют координацию движений. Встанут и забудут, как идти, как говорить, как заработать аплодисменты от таких же перегретых, как они.

* * *

Мне из одного украинского города пишут удивлённо: как, вас ещё не запретили на Украине? Пришли в магазин за вашей книжкой – безо всякой надежды – а книжка, оказывается, есть в продаже.

Подошли к продавцам, спрашиваем шёпотом: а что, Прилепина берут?

Продавец шёпотом отвечает: да, всё скупают.

…Это ещё когда был Майдан, я посмеялся – на Украине обнародовали данные по продажам электронных книг, я там занял второе место, после Гарри Поттера. А меня уже тогда сторонники Майдана предлагали повесить.

…Весь этот рассказ, естественно, не о себе.

В Киеве, в Запорожье, во Львове, в Одессе и так далее живут тысячи и тысячи украинцев – замечательных, добрых, отзывчивых, всё понимающих и тоже, как мы, не желающих никакой войны – а только права на язык, на жизнь, на ту историю и ту мифологию, к которой ты желаешь принадлежать, а не к которой тебя приписали.

* * *

Андрей Кокотюха, украинский писатель, предлагает:

«Учитывая сложившуюся ситуацию, стоит квотировать только книги российских авторов, которые или поддерживают аннексию Крыма, или поддерживают войну на Донбассе, или выражают антиукраинские взгляды. Для примера можно вспомнить Сергея Лукьяненко и Захара Прилепина. Также следует ограничить ввоз книг российских авторов, прославляющих российские силовые структуры, армию, полицию и т. д… Зато зеленый свет необходим российским авторам, которые не выражают антиукраинских взглядов, содержание книг которых является нейтральным, или автор занимает активную гражданскую позицию по Украине и поддерживает наше государство. Прежде всего это Борис Акунин, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, Владимир Войнович».

Пользуясь случаем, требую немедленного ввоза в Россию книг Андрея Кокотюхи. Кокотюху в массы.

По поводу квотирования – подсказывать не стану, но список, конечно, куда больше, чем Лукьяненко и мы. На месте Лимонова и Елизарова точно будут стоять книги Кокотюхи. А Кублановский? Он тоже на «К». Там такое квотирование можно устроить, мало не покажется. Упомянутого Быкова, между прочим, придётся иногда квотировать, иногда нет, он много разного говорит, иногда взаимоисключающего. Большая работа предстоит.

* * *

Русский поэт не может быть просто хорошим парнем – у которого много друзей. Есть друзья в Москве, есть друзья в Киеве, и он вообще за всё хорошее, и если против кого-то – то против самых плохих, которые, например, радикалы.

Блок ненавидел петербуржскую интеллигенцию и проклял её, Гумилёв взял три Георгия, Есенин одним из первых (наряду с Белым и Блоком) примкнул к большевизму, Мандельштам отнимал у Блюмкина ордера на расстрел и рвал их, и то не чуял под собой страны, то изо всех сил чуял – не менее искренно, Хлебников написал лучшую свою поэму о садисте и председателе ЧК, приветствовал имперское движение Советов на Восток, Павла Васильева убили за антисемитские скандалы и антисталинские басни, Луговской с Долматовским славили аннексию Западной Украины, Слуцкий и Самойлов воевали, Смеляков сидел, а вышел – и остался суровым и злым коммунистом, ещё и успел написать бешеную статью о тех, кто затравил Маяковского… С Маяковским тоже всё понятно.

А теперь, куда не ткни, хорошие ребята, у них друзья всюду, они за добро против зла, и девчонки тоже все хорошие, все тянутся к хорошим и прогрессивным вещам, даже чуваки, которые косят под панков, под проклятых поэтов, под контркультуру, – они тоже теперь все прогрессивные, у всех незримые сопливчики подвязаны на шее.

Какой-нибудь Андрей Родионов – он что, панк? Инфан, мать его, террибль? Нет, если его умыть – там обнаружится вежливый хорошист с манжетами. Его можно посадить за общий стол между Татьяной Толстой и Андреем Бильжо, и они будут хихикать втроём, как глубоко приличные люди, а не всякое там быдло.

Тьфу.

Многие (далеко не все, но многие) эти сочинители – такие же славные ребята, как шестидесятники, даже лучше. Достойно несут себя, выступают за правду и гуманизм. Читают так, что ком в горле. Ком жёваной бумаги.

Шестидесятников подзабыли за десять лет, вас забудут уже при жизни.

Потому что русский поэт – он не клерк, чтоб нести себя достойно.

Безъяйцовое поколение, средний пол, печальные верлебристы, тусня.

* * *

Перейти на страницу:

Все книги серии Захар Прилепин. Публицистика

Захар
Захар

Имя писателя Захара Прилепина впервые прозвучало в 2005 году, когда вышел его первый роман «Патологии» о чеченской войне.За эти десять лет он написал ещё несколько романов, каждый из которых становился символом времени и поколения, успел получить главные литературные премии, вёл авторские программы на ТВ и радио и публиковал статьи в газетах с миллионными тиражами, записал несколько пластинок собственных песен (в том числе – совместных с легендами российской рок-сцены), съездил на войну, построил дом, воспитывает четырёх детей.Книга «Захар», выпущенная к его сорокалетию, – не биография, время которой ещё не пришло, но – «литературный портрет»: книги писателя как часть его (и общей) почвы и судьбы; путешествие по литературе героя-Прилепина и сопутствующим ей стихиям – Родине, Семье и Революции.Фотографии, использованные в издании, предоставлены Захаром Прилепиным

Алексей Колобродов , Алексей Юрьевич Колобродов , Настя Суворова

Фантастика / Биографии и Мемуары / Публицистика / Критика / Фантастика: прочее
Истории из лёгкой и мгновенной жизни
Истории из лёгкой и мгновенной жизни

«Эта книжка – по большей части про меня самого.В последние годы сформировался определённый жанр разговора и, более того, конфликта, – его форма: вопросы без ответов. Вопросы в форме утверждения. Например: да кто ты такой? Да что ты можешь знать? Да где ты был? Да что ты видел?Мне порой разные досужие люди задают эти вопросы. Пришло время подробно на них ответить.Кто я такой. Что я знаю. Где я был. Что я видел.Как в той, позабытой уже, детской книжке, которую я читал своим детям.Заодно здесь и о детях тоже. И о прочей родне.О том, как я отношусь к самым важным вещам. И какие вещи считаю самыми важными. И о том, насколько я сам мал – на фоне этих вещей.В итоге книга, которая вроде бы обо мне самом, – на самом деле о чём угодно, кроме меня. О Родине. О революции. О литературе. О том, что причиняет мне боль. О том, что дарует мне радость.В общем, давайте знакомиться. У меня тоже есть вопросы к вам. Я задам их в этой книжке».Захар Прилепин

Захар Прилепин

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное