Не подозревая о себе. Космогония I

Инбридинг имеет негативный эффект, который заключается в том, что расширяется диапазон рецессивных генов, откуда они могут уже не вернуться. С одной стороны это формирует устойчивость и замыкание признаков, с другой стороны в зависимости от продолжительности повторения рецессий сглаживает признаки или сокращает их, что завело в тупик уже ни одну живую форму, хотя из этого тупика ни одна живая форма на нашем опыте не выходила.

Нулевое пространство, это пространство, где траектории обходят и преломляют события наиболее выраженным образом. Джокер носит значение нуля, поэтому бьёт самую высокую карту. Подобно пешке, короткие шаги, но удар равнозначный и безпринципный, пешка тоже ставит мат. Но если пешка и король функционально или позиционно равны, значит в обществе остаются одни пешки, значит общество исчезает как вертикаль функций простирающихся организационно к новым достижениям, поскольку происходит сегментация на короткие пешечные шаги и соответственно в охвате событий ментально.

Налоги появились вследствие обложения ими частной собственности, ведь в рамках тотальной государственности вся выручка была казначейской, поэтому полноценная государственная система развивается быстрее, а уровень жизни в ней всегда выше, чем в государстве сегментированном на частные структуры. Ведь когда нет дележа на государство и частное предприятие (где и частное предприятие ограничивается налогами, которые могут быть неэффективны в дальнейших бюджетных расходах, и государственная казна перестаёт становиться источником индустриальных и институциональных инициатив полноценного значения), то выстраивается институциональная структура общественных функций в полном объёме житейской промышленной последовательности, от гайки до города на Луне, от шута до царя. Хотя всё зависит от того, кто владеет промышленными структурами, ведь налоги могут быть элементом расходов на инфраструктуру и социальные институты, а основная выручка предприятий идёт дальше в индустриализацию. Проблема эффективности государственного/аристократического подхода совмещённого с частным предпринимательством в том, что формируются противоречия и ограничения, где закрадывается масса неэффективности по части финансов и промышленности, частные лавочники и прочие инициаторы личного обогащения не идущего в ногу с технологическими вызовами цивилизации, это патология, которая заводит всё в тупик функционально и в форме результатов их обогащения, их сверхприбыли рано или поздно перестают быть результативными цивилизационно. Но обогащаться всегда можно и в рамках государственной/институциональной организации при казначейском распределении финансов, тем более что при этом налоги становятся минимальными и перестают облагать заработные платы, то есть уровень жизни при этом возрастает, в том числе обогащение. Частные корпорации, которые сгребают прибыль через рынки и не работают на технологизацию/институционализацию цивилизационного значения являются тупиком, поскольку создают смещение благосостояния зачастую в сферу малоэффективной прихоти, то есть обуславливают обнищание и каждый их частный шаг идёт в направлении частного нерентабельного тупика, что сегментирует уже всю цивилизацию на офшоры и прочие яхтклубы для имбецилов. Ведь вы же не хотите сказать, что фейсбук и алибаба начнут править миром из частных побуждений, не прибегая к функциям, а ориентируясь исключительно на валютную выручку? Подобные корпорации могут и должны существовать, но они должны быть институционализированы, а их выручка должна решать технологические задачи функционально и цивилизационно. Полный уход в частную изоляцию является дисфункциональным прихотливым тупиком пищевого вожделенческого порядка подле наживы и прочих примитивных стимулов. Для того, чтоб и частность, и государственная инфраструктура были эффективны, они должны быть согласованы институционально и организованы на ментальном уровне, когда проходимцы не будут ни в государственных структурах управления, ни в частных структурах имеющих хозяйское или специфическое значение решения задач, ведь запретить вести хозяйскую деятельность и делать на этом выручку нельзя, здесь и вступает в силу налог, а дарить продукты хозяйской деятельности никто никогда не запрещал. В остальном за счёт концентрации основной индустриальной выручки в казне, обложение налогами падает и уровень жизни растёт, в том числе в частных структурах. Как можно не понимать, что это единственный подход масштабного управления?

Мы находимся в ситуации, когда цивилизация в очередной раз упёрлась в идиотов, только уже на глобальном уровне.

Мозги сканируются уже сто лет, неужели так тяжело исключить уродов и кретинов из структур управления?

Если вы полагаете, что этот тупик обойдёт последствия в отношении вас и в целом, то вы глубоко ошибаетесь, этот тупик не обходил последствия ни разу, но теперь его масштаб глобален и последствия наиболее затяжные, следовательно провал будет самым глубоким, если не скоординировать цивилизацию на глобальном уровне.