Не подозревая о себе. Космогония II

Если бы вы могли дать правильный ответ на вопрос, для кого вам жалко будущего, то есть безконечности? Поскольку наличие будущего формируется из его предусмотрения. Тогда подобный вопрос у вас возник бы раньше и ответ был бы дан, следовательно его отсутствие, равно как его непредусмотрение говорит о том, что будущего нет у вас, а значит вы замкнулись в антагонизме относительно своего будущего и себя. То есть будущее появится вопреки вам. Поскольку моральный уровень ваших поступков и мышления показывает необратимость упадка, который вы представляете ориентационно. Следовательно, что бы ни исходило от вас, будет наделено подобной степенью ограничения. Поэтому, вы представляете из себя форму воплощающую выражение динамического тупика, то есть вас формально уже нет по существу, вопрос времени, когда этот узел расплетётся, чтоб исключить данную физическую несостоятельность. Поэтому вместо калькуляторного уровня возможностей производящего всё полностью по степени его потенциала действия, мы имеем рост вычислительной мощности без роста производительных и творческих способснотей, это пропорциональный фактор степени ограничения форм поведения людей отражённый во всех событиях, они жрут, а ни творят, подобно хищники и паразиты. Степень действия выходящая за рамки зависимости посредсвом творчества у них недостаточна, как у животных и химических элементов, поэтому от них закономерно следует ущерб и преступность. Получим ли мы нечто среднее между тем и этим по фактору сопротивления и физичесокго совмещения потенциалов? Не думаю, что это возможно, поскольку процесс усреднения рецессивен, имеет траекторию упадка, поэтому не выражается в максимизации, которая выступает единственным физическим выходом, исходя из чего, если мы сходимся в физическом процессе усреднения, мы отклоняемся от максимы и возрастания. Когда как ориентируя усреднение в точных показателях экономики и промышленности для дифференцирования эквивалентных значений и максимы из этих показателей, включая её формирование, мы отходим от физического усреднения в пользу эквивалентного точного показателя, где мы и получаем показатель и формирование максимы.

По тому, как течёт река жизни, можно видеть по змеям, это тупик, если он не преодолевается творчеством. Сформируют ли они опять нечто разумное стекая к океану и сбиваясь в кучу, весьма маловероятно, хотя выйдя из океана наиболее линейные градиенты оптимизировались до состояний наибольшей устойчивости, когда все ошибки поотваливались, поэтому стекая обратно в сумму многофакторность устойчивости форм может дать наиболее стойкий градиент возрастания при комбинировании в случае достаточной активности подобного фактора, ведь все сочленения в океане мы уже имеем сегодня, хотя речь о сотнях миллионах лет, но речь также и о том, что подобное суммирование может происходить когнитивно, творчески, наиболее точно и наиболее многофакторно по степени совмещения вариаций, включая и гипотетические варианты рукотворного порядка расширяющие диапазон вариаций, как по масштабу, так и по времени задействуя прогнозирование и учёт того, что не существует, но может существовать из допущения творческого порядка, либо существовало когда-то. Поэтому наибольший комбинативный потенциал мы получаем исключительно творчески и когнитивно, поскольку самый широкий спектр вариаций и точность его действия формируются именно творчески, по фактору учёта и степени его детализации градационно по степени быстродействия и его масштаба.

Природа нас ничем никогда не обделяла, но пришли вы обделённые разумом и постоянно твердите то, что чего-то где-то недостаточно.

Мы не делим с вами пищу, в нас нет конкуренции, что отражено в ваших коммуникациях, это нападки и избегание, посягательство и ограничения, подобно дерьмо течёт по руслу, сначала извергается, потом подвергается диффузионной инерции, нас это не устраивает, мы живём за гранью пищевых потребностей, вы были голодны эволюционно и телом, и разумом, такими и остались, мелочными и паразитическими, нами не поводит голод, как животными.