Неандертальцы. Недооцененные конкуренты Homo sapiens

Чем объясняется такое быстрое появление людей современного вида в Австралии в сравнении со временем, которое потребовалось им, чтобы достичь Европы? Даже сегодня береговая линия сохраняет центральное место в социальной и экономической жизни Homo sapiens. Это место отдыха и добычи морепродуктов. Будучи, по сути, одномерной географической зоной (тонкая линия между кустарником и краем моря), она благоприятствует безопасному исследованию и продвижению вперед (всегда можно вернуться), а также социальным контактам. Можно считать, что для пионеров пляжного туризма, вышедших из Африки, это был своего рода пляжный отдых, длящийся тысячи лет, когда каждое поколение могло продвигаться немного вперед вдоль берега в свободные земли. Прибрежный путь в Австралию, несмотря на большое расстояние в абсолютном выражении, легче преодолеть, чем путь вглубь материка.

Конечно, не все остались на пляже. Те, кто первыми пробрался в Европу, могли идти несколькими маршрутами – прямо на север из Йемена, через Плодородный полумесяц в Ираке, или по более извилистому пути. Большая часть этих маршрутов привела бы их в Турцию, Болгарию и Румынию, где они обнаружили бы Дунай как своего рода доисторическую магистраль (еще одну, по сути, одномерную географическую зону), ведущую в Центральную Европу, – и как раз туда, где были найдены некоторые из самых ранних предметов искусства.

У ворот в Европу самыми ранними местами обитания современного человека являются пещера Оасе в Румынии, открытая в 2002 году, и близлежащие пещеры Темната и Бачо Киро в Болгарии. Пока остаются спорными результаты углеродного датирования с помощью ультрафильтрации зубов человека современного вида из старых раскопок, давшего дату более чем 41 тысячу лет назад для Кентской пещеры в Торки (Англия) – до Великобритании тогда можно было добраться по сухопутному мосту – и более 43 тысяч лет назад для Гротта-дель-Кавалло в Апулии (Италия).

Совершенно полный череп Homo sapiens из Оасе имеет любопытную смесь современных и архаичных черт. В 2015 году было показано, что древняя ДНК из челюстной кости второго человека из Оасе содержит более 6 % ДНК от недавнего неандертальского предка, и это намного больше, чем у людей, живущих сегодня. Классификация челюстей из Бачо Киро вызвала споры – в 2021 году исследования ДНК трех человек показали, что они были Homo sapiens с неандертальскими предками в пределах предыдущих пяти-семи поколений. Дальше по Дунайскому коридору, к югу от Праги (Чешская Республика) находится Златы Кун, где был найден череп, возможно, самого старого современного человека в Европе. Он также имеет неандертальское происхождение, но гораздо глубже уходящее в прошлое (более чем на 60 поколений). Эти кости ясно показывают, что современные люди прибывали в Европу несколькими волнами и что к тому времени они уже смешивались с неандертальцами на Ближнем Востоке.

Ориньякский культурный взрыв связан с вторжением современных людей (хотя и с некоторой примесью неандертальцев) в Европу. На стоянке Фумане на севере Италии протоориньякская группа имеет зубы с мтДНК современного человека. Это подводит нас к следующему подозреваемому в нашем списке возможных причин гибели неандертальцев. Не ориньякцы ли уничтожили их? Ключом к ответу на этот вопрос является анализ того, как разные виды людей распределялись по планете в разные периоды времени. Начнем с побережья Юго-Восточной Европы, которое иногда предлагают в качестве возможного пути ориньякцев на континент. Постдокторское исследование Димитры было посвящено именно этому вопросу. Доказать, накладывались ли друг на друга мустьерские и ориньякские популяции, довольно сложно. Многие стоянки существовали долгое время, и культурные слои могли накапливаться на протяжении десятков тысяч лет, смешиваясь друг с другом. Ученые, как правило, использовали уклончивые термины для смешанных мустьерских/ориньякских археологических памятников, называя их финальным средним палеолитом, переходным средним/верхним палеолитом, начальным верхним палеолитом или ранней порой верхнего палеолита. Все эти термины сводятся к одному и тому же: коллекции каменных орудий сложно точно классифицировать как мустьерские (и, вероятно, неандертальские) или ориньякские (принадлежащие, вероятно, людям современного вида).

Раскопки в пещере Мухина-Печина, Хорватия.

Димитра утверждала, что самые молодые радиометрические даты, связанные с мустьерскими орудиями из таких стоянок, как Мухина-Печина в Хорватии и пещера Лаконис в Греции, относят их ко времени более 40 тысяч лет назад. Между тем самые ранние ориньякские памятники в этом регионе были датированы всего 37,5 тысячами лет назад. Димитра считает, что это указывает на то, что смешанные наборы орудий нельзя считать подтверждением пересечения популяций. По ее мнению, ориньякская культура могла появиться на балканском побережье позже. К тому времени местное неандертальское население уже давно исчезло, и регион был безлюден.