Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем

Имеет место также настойчивое стремление к представлению нейронаучных достижений в СМИ. Связанные с ним преувеличения по-прежнему остаются правилом, а не исключением. Интерес к подобной практике очевиден, ведь в краткосрочной перспективе она выгодна всем участникам процесса. Ученые приобретают необходимое внимание и, поскольку их исследования оцениваются как важные, надеются на дальнейшее финансирование. Учреждения, в которых работают исследователи, получают свою долю славы. Спонсоры исследования могут оправдать выбор адресата финансирования. У журналистов появляется отличная история, и, наконец, читатель в очередной раз с удовольствием узнает из газеты о скорой разгадке «чуда человека».

Свой вклад в иконическую стилизацию нейронаучных исследований внесли также документальные телевизионные передачи, становившиеся в последние годы все больше похожими на голливудские постановки. Долгое время тележурналисты с качающимися ручными камерами снимали ученых во время их повседневной работы в лабораториях, а затем совмещали свои кадры с фонограммой. Но сегодня такой формат показался бы зрителю безнадежно устаревшим. Когда в наши дни BBC или National Geographics приходят в центр исследования мозга, томографы подсвечивают голубым светом, а «репортаж» ставится, подобно спектаклю, и включает впечатляющую съемку с движения.

«Для лучшего ориентирования зрителей» исследователей просят надеть белые медицинские халаты – даже если ни один человек не будет так одеваться при оценке результатов сканирования мозга на компьютере. А во время интервью на заднем плане на всех доступных мониторах демонстрируют фильмы с красочными 3D-изображениями мозговой активности и фотореалистичными визуализациями мозга. Имеют ли представляемые картинки какое-то отношение к теме репортажа, большого значения не имеет. Главное, они выглядят как иллюстрации захватывающего высокотехнологичного исследования – в конце концов, зритель «в любом случае не понял бы», что можно увидеть на фМРТ-изображениях. Влияние и слава нейронаук в значительно большей степени основываются на их блестяще поставленных выступлениях в СМИ, чем на их научном содержании – даже если это, возможно, не было задумано самими исследователями.

Разумеется, если расхваливание нейронаук будет слишком очевидным, им грозит поражение. Поэтому будущее более реалистическое представление нейронаучных данных – это не только вопрос научно-этической ответственности, но и жизненно важный интерес самой нейронауки. В конце концов, на карту поставлено не меньше, чем ее собственный авторитет. Авторитет, который уже сильно подорван: «Если наш прогресс представляется многократно преувеличенным или переоцененным и растет общественное недоверие к нейронаукам, мы должны винить себя», – обращается к сообществу исследователей мозга невролог Гай Макханн[779]. Аналогичным образом мыслят французские исследователи в статье об искаженном отображении нейронаучных данных: «Искажение результатов нейронаучных исследований открывает двери подозрительному отношению общественности к изучению мозга. Это может привести к сокращению ресурсов, которые общество будет готово выделить на исследования в будущем. Исправить ситуацию как можно скорее – ответственность нейронаучного сообщества, отвечающая его долгосрочным интересам»[780].

Проблески надежды

С некоторой долей оптимизма уже можно наблюдать первые признаки изменений. Так, например, уже несколько лет предпринимается попытка хотя бы немного ограничить влияние фармацевтической промышленности. Примером здесь, безусловно, является инициатива MEZIS (Mein-Essen-zahl-ich-selbst – «в кафе плачу за себя сам») некоторых немецких врачей. Организация, основанная в 2007 году Кристиан Фишер, Акселем Мунте, Бруно Мюллером-Орлингхаузеном, Клаусом Либом и другими врачами, предложила целый каталог мер против вездесущих манипуляций фарминдустрии. Как указано в уставе организации MEZIS, посещения фармацевтических представителей теперь исключаются, образцы лекарств и подарки больше не принимаются, спонсируемое фармацевтической промышленностью программное обеспечение устраняется и приветствуется участие только в независимых от производителей мероприятиях по повышению квалификации. И еда на них – как заявлено в названии объединения – оплачивается самостоятельно[781].