Неизбежное

После «кассетного скандала» он полностью переключился на обслуживание интересов американцев и сопровождал самые разные геополитические маневры на Украине. Это и эфиры «соросят» на его телеканалах ICTV, ICTV2, СТБ и «Новый», и форум «Ялтинская европейская стратегия» (YES), и Украинский завтрак в Давосе (Швейцария), которому в проекте «Анти-Россия» отведена особая роль — добавлять респектабельности. На Всемирном экономическом форуме в Давосе, куда слетается мировая элита, Пинчук из года в год тратил десятки миллионов долларов, чтобы привлечь новых лиц к поддержке украинского антироссийского проекта.

Также Пинчук публично признавал, что финансирует фонд Клинтона. Например, в 2007 году он говорил, что вместе с женой выделил 2,5 миллиона долларов на совместную с фондом Клинтона работу.

Схему этого сотрудничества прояснил один из депутатов Верховной Рады Андрей Деркач. Схема незамысловатая, по-русски называется отмыванием денег.

Международный валютный фонд одалживал Украине деньги, из которых банк Пинчука «Кредит Днепр» получал кредиты (суммы исчислялись миллиардами гривен). Эти деньги выводились в офшоры, оттуда — в фонд Пинчука, который перечислял часть в фонд Клинтонов. Одна из таких афер, по разбирательству Печерского суда, нанесла Украине ущерб более чем на 800 миллионов долларов.

Кроме бизнеса Пинчук занимался политикой. Иногда даже высказывал здравые мысли.

29 декабря 2016 года Пинчук опубликовал в «Уоллстрит джорнел» статью, которой, несомненно, испортил себе новогодние праздники. Он предложил пойти на «болезненные компромиссы» ради мира на Донбассе.

Пинчук советовал временно отказаться от рассмотрения вопроса вступления Украины в НАТО и ЕС, не поднимать вопрос территориальной принадлежности Крыма в течение 15–20 лет, чтобы Крым, увидев процветающую Украину, сам захотел вернуться в ее состав, «как это произошло с ГДР и ФРГ».

Понятно, что гиперосторожный Пинчук не стал бы публиковать столь радикальные для украинской элиты предложения, если бы не заручился хотя бы чьим-то осторожным согласием, тех же Клинтонов. Скорее всего, это был своеобразный замер западной политической мысли.

Но украинские «соросята» в мгновение сорвались с цепи. Конечно, тоже не сами, а по указке хозяев.

Общую мысль «соросят» высказал журналист Мустафа Найем. По его словам, предложение Пинчука «полностью перечеркивает жертвы, борьбу и стремления страны в последние три года, начиная с Майдана».

В итоге Пинчуку пришлось несколько раз выступать с чем-то похожим на извинения в отношении своей не такой уж и оригинальной позиции.

Ему, как и многим другим украинским олигархам, наглядно показали их место. Все их деньги оказались ничтожными перед стаей «соросят», дружным воем по сигналу Запада вернувших Пинчука за флажки.

Во время президентской кампании 2004 года Кучма официально поддерживал Виктора Януковича. Однако политик Давид Жвания, чья серия разоблачительных выступлений в 2021 году стала настоящей сенсацией на Украине, убедительно показал, что ставка Кучмы на Януковича была не единственной. Точно так же Кучма с Пинчуком ориентировались на Ющенко, чтобы не проиграть в любом случае.

Этим объясняются непонятные выпады Кучмы против Януковича во время избирательной кампании 2004 года. Например, Кучма говорил, что считает заявления Януковича о двойном гражданстве и предоставлении русскому языку статуса государственного всего лишь «предвыборными обещаниями», не более того.

В принципе, двойная ставка — нормальная бизнесстратегия, хотя и не слишком красивая, ведь Кучма публично называл Януковича своим преемником.

Вероятно, Кучма планировал остаться теневым манипулятором политических процессов на Украине, сохраняя контроль над промышленностью и своими многочисленными активами.

Но к моменту своего ухода он уже находился под контролем США. Одним из признаков стало награждение посла США Карлоса Паскуаля, при котором случился «кассетный скандал». Он получил из рук Кучмы орден «За заслуги» II степени — «за выдающийся личный вклад в укрепление американо-украинских отношений». Тем самым Кучма наглядно показал свою покорность.

Кучма понимал, что после ухода в лучшем случае станет манипулятором, которым в свою очередь будут манипулировать США.

«На тот момент Кучма уже был под колпаком у США, — рассказывал Жвания, — а его зять Пинчук работал с фондами Сороса в Европе… Американцев вообще не интересовало, как и с кем Кучма и его соросятня будет делить и дербанить промышленность Украины. Им было важно другое: Кучма уже тогда был у них на крючке, и этот успех нужно было развивать».

Подытожим роль Кучмы в превращении Украины в анти-Россию.

Незадолго до ухода с поста президента Кучме пришлось лечь под внешнее управление США. Поначалу он пытался сопротивляться нажиму США в вопросе АЭС в Иране, старался не прогнуться по «делу Гонгадзе» и в «кольчужном» скандале. Но он не справился. При невмешательстве Кучмы началась карьера Ющенко, который слепо следовал воле Запада.