Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

РИНА безусловно несостоятельной;

б) Предложить т. БУХАРИНУ решительно отмежеваться

от линии т. ФРУМКИНА в области внутренней политики и от линии Эмбер-Дро в области политики Коминтерна;

в) Отклонить отставку тт. БУХАРИНА и ТОМСКОГО;

г) Предложить т. ТОМСКОМУ лояльно выполнять все реше-

ния ИККИ, партии и ее ЦК».

БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ не подчинились и этому решению. Они отказались взять назад отставку и 9 февраля выступили с фракционной платформой, в которой развивали правооппортунистические положения.

Перед апрельским пленумом ЦК БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ усиливают фракционную деятельность. Вынашивая свою антипартийную платформу, изложенную в основных чертах в заявлениях 30 января и 9 февраля, БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ делают попытку замаскировать свой махровый оппортунизм ссылками на ЛЕНИНА, фальсифицируя ленинизм.

В годовщину смерти ЛЕНИНА БУХАРИН опубликовал в «Правде» статью «ЛЕНИН и задачи науки о социалистическом строительстве» с плохо скрытой атакой против руководства партии.

21 января БУХАРИН выступил на заседании московской организации, посвященном годовщине со дня смерти ЛЕНИНА, с речью, в которой развернул буржуазно-либеральную ревизию ленинизма. Стремясь доказать, что генеральная линия партии якобы идет вразрез с политикой, намеченной ЛЕНИНЫМ в его последних статьях, БУХАРИН клеветнически приписывал ЛЕНИНУ реформистское понимание задач социалистического строительства, выхолащивая все, что говорил ЛЕНИН о жесточайшей борьбе пролетарской диктатуры с классовым врагом – кулаком.

На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 года БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ вновь выступили с заявлениями, которые повторяли их платформу от 9 февраля. Они выставили свои тезисы о пятилетке, в которых не было ни слова о классовой борьбе, о кулаке. В противовес генеральной линии партии, направленной на борьбу с капиталистическими элементами и их преодоление, на строительство социализма, – БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ выставляли голый лозунг «роста производительности народного труда».

Этот лозунг, выхолащивавший классовое содержание пятилетки, был пригоден для любой буржуазной партии. Выступая против пятилетнего плана развития народного хозяйства, БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ выдвинули так называемый двухлетний плен развития сельского хозяйства с целью развенчать пятилетку, «подчеркнуть нереальный бумажный характер пятилетнего плана» /СТАЛИН/.

Тов. СТАЛИН, разоблачая бухаринцев-рыковцев, говорил:

«Двухлетний план выступил у т. РЫКОВА на сцену для того, чтобы потом, в ходе практического осуществления пятилетнего плана, противопоставить пятилетке двухлетку, перестроить пятилетку и приспособить ее к двухлетнему плану, сократив и обкорнав ассигнования на дело индустрии».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10 изд., стр. 280).

Практическое предложение БУХАРИНА, РЫКОВА и ТОМСКОГО сводилось:

1. К требованию отмены чрезвычайных мер, применявшихся в хлебозаготовках, по отношению к кулацко-зажиточной части крестьянства.

2. К требованию повышения заготовительных цен в интересах кулака.

3. К защите кулацкого производства хлеба.

4. К требованию полной свободы торговли и устранения регулирующей роли государства на рынке, опять-таки в интересах кулака.

5. К требованию ввоза хлеба из-за границы, а следовательно, к снижению темпов социалистической индустриализации.

Сокрушительный удар БУХАРИНУ, РЫКОВУ, ТОМСКОМУ и их приспешникам был нанесен на пленуме в речи тов. СТАЛИНА.

Тов. СТАЛИН показал, что борьба правых против генеральной линии партии представляет защиту целой цепи оппортунистических положений, в основе которых лежит разрыв с марксистско-ленинской теорией классовой борьбы.

Тов. СТАЛИН подчеркнул в своей речи, что наша партия всегда стояла и стоит на позициях ленинизма в вопросе о классовой борьбе. Эта позиция исключает возможность примирения классовых противоречий между капиталистами и пролетариатом.

«…Между капиталистами города и деревни с одной стороны и между рабочим классом с другой стороны существует непримиримая противоположность интересов. На этом именно и зиждется марксистская теория классовой борьбы».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 252).

Бухаринская теория врастания капиталистов в социализм была разоблачена в речи тов. СТАЛИНА, который вскрыл классово-враждебную, буржуазно-либеральную природу этой теории правых оппортунистов.

«Можно ли провести в жизнь вытеснение капиталистов и уничтожение корней капитализма без ожесточенной классовой борьбы? – писал тов. СТАЛИН, – нет, нельзя. Можно ли уничтожить классы при теории и практике врастания капиталистов в социализм? Нет, нельзя. Такая теория и практика могут лишь культивировать и увековечить классы, ибо она, эта теория, противоречит теории классовой борьбы».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 253–254).

Тов. СТАЛИН показал, что теория БУХАРИНА о врастании капиталистов в социализм прямо направлена против диктатуры пролетариата.