Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

Тов. СТАЛИН показал значение производственной смычки, разоблачив оппортунизм правых в этом вопросе.

Тов. СТАЛИН, далее, показал, что «практическая платформа правой оппозиции – допущение полной свободы торговли, сопротивление коллективизации, отрицание чрезвычайных мер при заготовке хлеба против кулачества, предложение ввезти хлеб из-за границы – все это упирается в один исходный пункт. Для правой оппозиции основой разрешения зерновой проблемы и реконструкции сельского хозяйства является не быстрый темп развития индустрии, а развитие индивидуального крестьянского хозяйства, включая даже и кулацкое хозяйство, на базе свободного рынка и свободной игры цен на нем».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 267).

Разоблачая и «левых» крикунов, утверждавших, что партия запоздала с новыми формами смычки, тов. СТАЛИН показал, что мощный рост коллективизации был подготовлен всей политикой партии. Тов. СТАЛИН установил предпосылки поворота к новым формам смычки – предпосылки массового колхозного движения бедняцко-середняцкого крестьянства, с огромной силой развернувшегося в год великого перелома. Этими предпосылками были:

Наличие и создание ускоренным темпом индустриальной базы для технического перевооружения сельского хозяйства.

«Прежде всего развитие кооперации и кооперативной общественности». «Не может быть сомнения, что без мощного развития кооперации, особенно сельскохозяйственной, создавшей психологическую базу среди крестьян в пользу колхозов, у нас не было бы той тяги к колхозам, которая проявляется теперь целыми слоями крестьянства» (СТАЛИН).

«…Наличие хорошо устроенных колхозов, давших крестьянам хорошие образцы того, как можно улучшить сельское хозяйство, объединяя мелкие крестьянские хозяйства в крупные коллективные хозяйства» (СТАЛИН).

«…Наличие благоустроенных совхозов, помогавших крестьянам в деле улучшения хозяйства» (СТАЛИН).

Успехи контрактации сельскохозяйственной продукции государством, контрактации, которая связывала сельскохозяйственное производство с городом.

Возможность для пролетарского государства финансировать колхозы и совхозы.

Таковы были предпосылки массового развития колхозов и совхозов. Конечно, эти предпосылки, эти возможности не могли осуществиться в порядке самотека. Партия ставила задачу организовать колхозное движение, и этот путь не был легким путем! Повести широкие массы бедняцко-середняцкого хозяйства по пути сплошной коллективизации значило повести их на борьбу с ожесточенно сопротивляющимся социалистическому наступлению кулаком, перейти от политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов деревни к политике ликвидации кулачества как класса. Партия знала о трудностях, с которыми связан переход 25 миллионов крестьянских хозяйств на рельсы социализма. Но этот путь, как неоднократно подчеркивал тов. СТАЛИН, был единственным путем социалистического наступления.

Начиная социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства, партия, следуя ленинским заветам, выдвинула задачу коллективизации бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств и строительства совхозов как одну из центральных задач развернутого социалистического наступления по всему фронту.

«Из чего исходила партия, проводя коллективизацию? – говорил тов. СТАЛИН, – партия исходила из того, что для упрочения диктатуры пролетариата и построения социалистического общества, кроме индустриализации, необходим еще переход от мелкого индивидуального крестьянского хозяйства к крупному коллективному сельскому хозяйству, снабженному тракторами и современными сельхозмашинами как единственно прочной основе советской власти в деревне.

Партия исходила из того, что без коллективизации невозможно вывести нашу страну на широкую дорогу построения экономического фундамента социализма, невозможно избавить многомиллионное трудящееся крестьянство от нищеты и невежества».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 495).

Правая оппозиция, борясь с партией, все время маскировала свою борьбу утверждениями об отсутствии особой линии у правой оппозиции. Попытка представить свою линию как обособленные, не связанные между собой «практические предложения» была одним из маневров правой оппозиции. Речь тов. СТАЛИНА разоблачила и разгромила этот маневр, показав, что теория правых есть теория оппортунизма, направленная против ленинизма, и что и в вопросах хозяйственной политики налицо два различных плана: план партии и план БУХАРИНА.

Говоря о хлебозаготовках, тов. СТАЛИН разоблачил буржуазно-либеральную политику правой оппозиции, маскирующуюся воплями о перегибах, и показал, как изъятие хлебных излишков у кулаков не только облегчает снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрывает средства хозяйственного и политического усиления кулачества.

«Мы мобилизуем на этом деле, – говорил тов. СТАЛИН, – бедняцко-середняцкие массы против кулачества, просвещаем их политически и организуем из них свою мощную многомиллионную политическую армию в деревне».