Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

зации чисто вредительских мероприятий, не гнушаться никаких мер, которые могли бы вызвать восстание. Рекомендовалось проводить массовые репрессии в отношении колхозников и местного партийного, советского актива, всякого рода издевательства “переадминистрирование” и т. д. ПЕТРОВСКИЙ указывал своей контрреволюционной агентуре, что все эти вредительские действия и акты издевательства надо осуществлять под флагом выполнения директивы СТАЛИНА и сталинского руководства.

Давая указания своей агентуре, уезжавшей на хлебозаготовки, о проведении массовых репрессий в отношении местного партийного актива, ПЕТРОВСКИЙ осенью 1931 г. говорил ей следующее: “Они хотели СТАЛИНА, так им надо показать на их же собственной шкуре, что это и есть ‘сталинщина’ на практике”.

Наш замысел состоял в том, чтобы путем сочетания вредительской деятельности, саботажа хлебозаготовок и издевательства над колхозниками и местным партийно-советским активом добиться того, чтобы против советской власти и ее политики поднимались и кулаки, и колхозники и местный партийный советский актив. ПЕТРОВСКИЙ (а также Д. МАРЕЦКИЙ в Москве) называли это “ярить” колхозников…

Я уверен, что в том кулацком саботаже хлебозаготовок, который имел место в районах Нижней Волги во время хлебозаготовительной кампании 1932–1933 гг. сыграли большую роль те контрреволюционные кадры, которые были активизированы агентурой, созданной еще ПЕТРОВСКИМ».

(Из показаний ЗАЙЦЕВА от 9 января 1937 года).

Террористическая и вредительская практика правых и их установка на антисоветский переворот была обобщена в платформе, которая в целях конспирации была названа «рютинской» платформой. О «рютинской» платформе участник центра бухаринско-рыковской антисоветской организации ШМИДТ показывает:

«Вопрос: В частности, эта платформа в вопросах методов борьбы признала целесообразность применения террора к руководителям партии и правительства?

Ответ: Правильно, я ведь выше сказал, что при обсуждении текста платформы в августе 1932 года и РЫКОВ, и ТОМСКИЙ, и я, и УГЛАНОВ подчеркнули, что раздел о терроре написан хорошо и правильно.

Вопрос: Поясните, что значит “хорошо и правильно”.

Ответ: Мы этим хотели сказать, что платформа на протяжении нескольких страниц убедительно, так сказать “теоретически”, обосновывает, почему в современной обстановке террор или, как в платформе говорится, “насильственное устранение СТАЛИНА и его клики” является необходимым и исторически оправданным делом».

(Из показаний ШМИДТА от 23 февраля 1937 года).

Материалы к главе I раздел IV. Троцкисты-зиновьевцы и бухаринцы-рыковцы в 1935–1937 гг. и разгром их антисоветских организаций

п. 1. Центры троцкистско-зиновьевских и бухаринско-рыковских антисоветских организаций /троцкистско-зиновьевский антисоветский центр, «правый центр» и объединенный антисоветский центр троцкистско-зиновьевских и бухаринско-рыковских контрреволюционных организаций.

Осуществление первой пятилетки означало огромную победу социализма в СССР.

В докладе на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) об итогах первой пятилетки 7 января 1933 г. тов. СТАЛИН говорил:

«В итоге осуществления пятилетки в области промышленности, сельского хозяйства и торговли мы утвердили во всех сферах народного хозяйства принцип социализма, изгнав оттуда капиталистические элементы…

В результате осуществления пятилетки мы добились того, что выбили вконец последние остатки враждебных классов из их производственных позиций, разгромили кулачество и подготовили почву для его уничтожения.

Таков итог пятилетки в области борьбы с последними отрядами буржуазии».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма». 10-е изд. Партиздат ЦК ВКП(б), стр. 507, 509).

Эти победы партии ЛЕНИНА – СТАЛИНА окончательно развеяли какие бы то ни было надежды бухаринско-рыковской антисоветской организации на создание массовой базы для борьбы против партии и Советской власти.

Вот что показывает по этому поводу Бухарин:

«В 1933 г. выявилась победа линии партии и не только в смысле перелома к победе, а в смысле закрепления этой победы.

Индустриализация страны дала свои результаты и позволила подвести высокую техническую базу под коллективизированное сельское хозяйство и совхозы. Социальная реконструкция получила техническую основу. Кулачество оказалось разгромленным. Бывшие середняки и беднота стали наращивать свое благосостояние на социалистической основе. Выросли кадры новой социалистической интеллигенции. Отношения между городом и деревней сложились на прочных основах народного социалистического хозяйства, где прежний социалистический сектор превратился почти в полный круг. Социализм не только завоевал деревню, но уже стал приносить и здесь свои материально-экономические и общекультурные плоды.