Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

«Декларируя основной программный документ борьбы против партии и советской власти, мы исходили из того, что платформа эта должна служить базой для объединения всех антисоветских сил в стране. Поэтому центральным лозунгом платформы являлась установка на свержение советской власти силой, т. е. установка, предусматривавшая и террор, и государственный переворот в сочетании с массовым движением.

В этом отношении т. н. рютинская платформа себя оправдала, именно на основе этой платформы в конце 1932 г. был заключен блок с троцкистско-зиновьевской организацией».

(Из показаний БУХАРИНА от 14 июня 1937 г.)

И троцкисты-зиновьевцы и бухаринцы-рыковцы отчетливо сознавали полное единство своих позиций, методов контрреволюционной антисоветской деятельности также, как и единство социальных корней.

Вот что говорит по этому поводу в своих показаниях Рыков:

«Социальная база у нас, правых, и у троцкистско-зиновьевцев оказалась одна и та же: это обломки старых капиталистических классов, это те ничтожные по количеству и нулевые по значению элементы, которые не могут выносить суровой дисциплины пролетарской диктатуры в капиталистическом окружении и, наконец, прямые наемники фашизма /шпионы, диверсанты./ Такая контрреволюционная база и определила на протяжении 1930-33 гг. нашу /правых/ контрреволюционную политику и блока нашего с другими контрреволюционными организациями».

(Из показаний РЫКОВА, 6 июля 1937 г.)

Зиновьевская часть блока также признавала необходимость союза с правыми. Пятаков так рассказывает о своей беседе с Каменевым на этот счет:

«В конце 1932 года после моей последней встречи с Седовым у меня произошел разговор с Каменевым.

Каменев сказал мне, что у центра установилась связь с правыми (Бухариным, Рыковым, Томским). “Хорошо – сказал Каменев – если бы и вы сейчас поддерживали необходимую связь с Бухариным, с которым у Вас хорошие отношения”.

Желая выяснить, насколько Каменев приемлет директивы Троцкого, я задал Каменеву вопрос: “Как центр представляет себе связь с правыми? Ведь только недавно у нас с ними были острейшие разногласия”. Каменев ответил мне: “Ю[рий] Л[еонидович], когда вы, наконец, выйдете из школьного возраста и станете политиком? Вчерашние разногласия не могут быть препятствием для соглашения сегодня, если сегодня есть общая цель, а эта общая цель:

свержение Сталина и ликвидация сталинского режима;

отказ от построения социализма в одной стране и, следовательно, соответствующие изменения экономической политики.

На этих двух пунктах мы с правыми очень легко договорились”».

(ПЯТАКОВ, протокол следствия от 1936 года).

Переговоры с Томским о заключении блока зиновьевским и троцкистским центром были возложены на Сокольникова.

Томский полностью согласился с требованиями и установками троцкистского центра и заявил, что правые принимают предложения троцкистов и соглашаются на вступление в блок. Тогда же было обусловлено, что Томский, как представитель от правых входит в состав «запасного центра».

Когда троцкисты и зиновьевцы запрашивают мнение и согласие Троцкого на блок с правыми, он им отвечает, что полностью соглашается с этим предложением. Он обуславливает этот блок только признанием со стороны правых преимущественного и ведущего положения в практической деятельности блока за троцкистами.

«От Троцкого была получена директива, одобряющая блок с правыми, являющаяся ответом на запрос троцкистско-зиновьевского центра о линии Троцкого по вопросу о блоке».

(Из показаний СОКОЛЬНИКОВА, 30 августа 1936 года).

И в последнем директивном письме Пятакову Троцкий еще раз напоминает о необходимости «установить контакт с правыми, нащупать и объединить все антисоветские элементы как внутри партии, так и вне её».

(ПЯТАКОВ, протокол следствия от [?] декабря 1936 г.)

В процессе разоблачения троцкистско-зиновьевского блока было определенно установлено, что центр правых знал о существовании троцкистско-зиновьевского блока и его контрреволюционной террористической деятельности. Так, Зиновьев в одной из своих последних показаний говорил:

«В дополнение к тому, что я показал о правых, я должен показать еще следующее: фактически мы были с ними в блоке до самого нашего ареста в 1934 г.

О создании объединенного троцкистско-зиновьевского центра и его террористических установках я говорил Томскому, а он обещал информировать “своих” формальное вхождение правых в объединенный центр, и они и мы считали преждевременным.

Мы считали, что пока Томский, Рыков, Бухарин состоят в ЦК, – лучше, чтобы они поддерживали нас изнутри, когда наступит решающий момент. По сути же они были всей душою с нами и разделяли все наши решения».

(ЗИНОВЬЕВ, протокол следствия от 18 августа 1936 г.)

Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию
Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию

По признанию Михаила Полторанина, еще в самом начале Перестройки он спросил экс-председателя Госплана: «Всё это глупость или предательство?» — и услышал в ответ: «Конечно, предательство!» Крах СССР не был ни суицидом, ни «смертью от естественных причин» — но преднамеренным убийством. Могучая Сверхдержава не «проиграла Холодную войну», не «надорвалась в гонке вооружений» — а была убита подлым ударом в спину. После чего КРЕМЛЕВСКИЕ ИУДЫ разграбили Россию, как мародеры обирают павших героев…Эта книга — беспощадный приговор не только горбачевским «прорабам измены», но и их нынешним ученикам и преемникам, что по сей день сидят в Кремле. Это расследование проливает свет на самые грязные тайны антинародного режима. Вскрывая тайные пружины Великой Геополитической Катастрофы, разоблачая не только исполнителей, но и заказчиков этого «преступления века», ведущий публицист патриотических сил отвечает на главный вопрос нашей истории: кто и как предал СССР и продал Россию?

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное