Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

Я написал статью в «Бюллетень», где я видел в этом указание на то, что положение ухудшилось. Я был уверен в том, что ни Зиновьев, ни Каменев не предпринимали никакого покушения. Если их обвиняют, то это значит, что они мешают в чем-то Сталину. Это же могло произойти лишь вследствие роста недовольства,

Троцкий вновь возвращается к разговору о процессе. – В этот период мое имя вообще не упоминалось. Говорили только о зиновьевцах. Все знали, что я и Зиновьев находились в противоположных лагерях. В тот период нельзя было говорить о троцкистах-зиновьевцах, как говорят об этом сегодня. Мое имя впервые выплыло в обвинительном заключении. Обратите внимание на эти различные версии о покушении на Кирова: раньше говорили о белогвардейцах, затем некоторое время фигурировал только Николаев, затем появились Зиновьев и Каменев, обвиняемые в моральной ответственности за это дело.

Индивидуальный террор

Это вновь отвлекает Троцкого к вопросу об индивидуальном терроре. Он подходит к книжной этажерке, – «посмотрите сюда, господа, здесь мои труды. Он указывает на две полки этажерки и заявляет: часть из них еще носит следы пожара на Принцевах островах, где горела моя библиотека – это работа 40 лет, и без труда вы в ней найдете 50–60 мест, где я сильнейшим образом осуждаю индивидуальный террор. Мое имя впервые фигурирует в обвинительном заключении, – он вновь вернулся к письменному столу и просматривает свои бумаги, – после того как они отказались от версии Зиновьев-Каменев. Назвали меня. Николаев указывал на то, что он был связан с консулом какого-то иностранного государства. Тот, якобы, дал ему 500 рублей и сказал, что он может связать его с Троцким, если Николаев ему передаст письмо от группы Троцкого.

Троцкий продолжает говорить об этом иностранном консу ле, думая, что этот человек был подкуплен ГПУ. Тут его прервал один журналист:

«Но теперешний процесс?»

Троцкий поддакивает: «Да, именно теперешний процесс не является новым процессом, это лишь улучшенное издание январского процесса 1935 г. Раньше была генеральная репетиция, плохая генеральная репетиция, а сейчас идет представление. Чтобы лучше понять это, важно вспомнить, что Зиновьев и Каменев все время сидели в тюрьме».

Затем Троцкий уверяет, что убийство Кирова было провокацией, организованной ГПУ. Но это покушение должно было закончиться неудачей. Вот почему Медведь был приговорен к нескольким годам заключения.

Троцкий приводит статью из своего «Бюллетеня» от 16 января 1935 г., в которой говорится, что было бы легкомысленно думать, что Сталин вновь не попытается вплести нас в новую историю, сфабрикованную агентами ГПУ.

«Я не ошибся… Как вы видите, господа, я не ошибся». Троцкий иронически улыбается и приподымает утреннюю газету с отчетом о процессе. Полтора года, велась подготовка и не нашли ничего другого как дело Кирова. Приводятся новые свидетели, новые осложнения. Мы, оказывается, организовали не только покушения, но и были связаны с гестапо. Но скажите мне, господа, – говорит Троцкий, – прямо не считаете ли вы показательным, что с таким сильным союзником, как гестапо, нам в течение полутора лет не удалось организовать ни одного нового покушения, так что ГПУ пришлось вновь ухватиться за дело Кирова?..»

Почему возникает этот новый процесс.

Я писал о том, что такой процесс будет. Люди в советской стране не глупее, чем в других странах. Многие говорили, что Зиновьев и Каменев невиновны и что о Троцком говорят глупости. Я убежден, что 9/10 бюрократов придерживались такого мнения. Узнал об этом, также и Сталин. Я слышал, что Крупская, вдова Ленина и ряд других большевиков, заступились за Зиновьева и Каменева. Поэтому понадобился новый процесс, чтобы восстановить доверие к «вождю». Слово «вождь» говорится Троцким таким тоном, что не возникает никаких сомнений о том, какую параллель он проводит.

Троцкий уверяет, что он не знает ни одного человека, названного в процессе, более того, что в Копенгагене он не принимал ни одного русского человека. Он считает нужным обратить внимание на то, что он якобы давал директиву в 1932 г., а процесс начинается лишь в 1935 г. и в Осло его не посетил ни один русский.

Он не писал ни прямо, ни косвенно никакого письма в Россию, было бы к тому же глупо посылать письменные инструкции о том, что нужно убить Сталина. Троцкий настаивает на том, что всё это – выдумки и заканчивает следующей фразой: «Из-за моих политических убеждений я прошел через тюрьмы и ссылки. Я бы не преминул сказать об этом, если бы я был сторонником индивидуального террора».

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 283. Л. 383–389. Подлинник. Машинопись.

<p>Док. № 2. Выдержки из писем слушателей радиопередач на иностранных языках о процессе параллельного троцкистского центра</p>

9 февраля 1937 г.

30 января [1937 г.] получены были первые письма радиослушателей о процессе. Из них 179 писем ив Англии; 3 письма из Германии и 6 писем из Франции.

Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию
Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию

По признанию Михаила Полторанина, еще в самом начале Перестройки он спросил экс-председателя Госплана: «Всё это глупость или предательство?» — и услышал в ответ: «Конечно, предательство!» Крах СССР не был ни суицидом, ни «смертью от естественных причин» — но преднамеренным убийством. Могучая Сверхдержава не «проиграла Холодную войну», не «надорвалась в гонке вооружений» — а была убита подлым ударом в спину. После чего КРЕМЛЕВСКИЕ ИУДЫ разграбили Россию, как мародеры обирают павших героев…Эта книга — беспощадный приговор не только горбачевским «прорабам измены», но и их нынешним ученикам и преемникам, что по сей день сидят в Кремле. Это расследование проливает свет на самые грязные тайны антинародного режима. Вскрывая тайные пружины Великой Геополитической Катастрофы, разоблачая не только исполнителей, но и заказчиков этого «преступления века», ведущий публицист патриотических сил отвечает на главный вопрос нашей истории: кто и как предал СССР и продал Россию?

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное