Неизвестный Сталин

30 декабря 1922 года, когда I съезд Советов принимал Декларацию и Договор об образовании СССР, больной Ленин в Горках диктовал свои записки «К вопросу о национальностях». Так же как и письма Ленина в Политбюро в сентябре 1922 года, эти записки пролежали в секретных партийных архивах и оставались неизвестными до осени 1956 года. Их опубликовали лишь после доклада Хрущева на XX съезде КПСС, осудившем культ Сталина. Однако документы самого Сталина по этой дискуссии никогда не публиковались. Они и в настоящее время находятся в недоступном Архиве Президента Российской Федерации, в секретном фонде Сталина[631]. Никто, особенно после 1991 года, не хочет, по-видимому, демонстрировать того, что Сталин в 1922 году понимал возможность дезинтеграции СССР при наличии для этого конституционных предпосылок. Он был менее оптимистичен, чем другие, относительно расширения революционного процесса на Запад и считал, что Советскому Союзу, напротив, нужно готовиться к отражению агрессии.

В своих записках, диктовка которых, с тремя перерывами для отдыха, продолжалась два дня, Ленин прежде всего извинялся перед пролетариатом: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации…»; «Говорят, что требовалось единство аппарата. Откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который… заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром…

При таких условиях очень естественно, что „свобода выхода из союза“, которою мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке»[632].

Ленин высмеивает в этих записках понятие «великая нация», «великая только своими насилиями». Ленин особенно резко высказывается о Сталине: «…грузин, который сам является настоящим и истинным не только „социал-националом“, но и грубым великорусским „держимордой“, нарушающим интересы классовой пролетарской солидарности». Ленин возлагает ответственность за «великорусско-националистическую кампанию» на Сталина и Дзержинского, поясняя, что именно «обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения». Ленин предлагал вернуться к этим проблемам на следующем съезде Советов и внести в Конституцию СССР необходимые поправки.

Это письмо Ленина было оглашено на заседании руководителей делегаций XII съезда РКП (б), но не доводилось до сведения всех делегатов съезда. Съезд принял резолюцию «По национальному вопросу». Однако реализация некоторых рекомендаций Ленина о «равноправии» была осуществлена лишь в сталинской Конституции СССР 1936 года. В составе Верховного Совета СССР была создана вторая палата, Совет национальностей, с равным представительством всех республик. Но и в этом случае не было попеременных председателей, и почти все законодательно шло через указы Президиума Верховного Совета, а не в результате дебатов на сессиях.

Сейчас, анализируя события предвоенного периода 1923–1941 годов, можно ясно представить, что если бы «Союз республик» был создан по ленинскому проекту (с сокращенным названием ССРЕА), то быстрая индустриализация страны, требовавшая жесткой централизации управления экономикой, была бы невозможна. Ленин возражал даже против централизованного управления из Москвы транспортной системой.

С другой стороны, если бы вместо СССР с формальным правом республик на отделение и с различием между «автономными» и «союзными» республиками была создана лишь расширенная Российская Федерация, как это предусматривалось проектом Сталина, то это, безусловно, повело бы к более быстрой экономической, политической и этнической интеграции страны. Вместе с ускоренной русификацией происходило бы и реальное формирование «советского народа» по типу американского, не имеющего этнической основы. Получившийся в конечном итоге гибрид двух проектов не обеспечивал параллелизма экономической и национальной интеграции страны.

Появление «советского народа» на основе русского языка и объединения культур разных наций и смешанных браков было все же реальностью. Процесс этнической интеграции шел в течение 70 лет существования СССР сильнее всего в центральных областях России и с наибольшей интенсивностью в Москве и в Ленинграде. Эта интеграция была сильно выражена в Киеве, Минске, Тбилиси, Баку, Ташкенте и Харькове. Если бы СССР просуществовал еще 40–50 лет, то «советский народ» остался бы в мире такой же реальностью, как и американский.