Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация

«Я помирился с Булгариным и с Плетневым и его товарищами. Они сами простерли руки ко мне, не знаю отчего, признавая во мне какое-то необыкновенное дарование» (Кс. Полевой: 455).

В качестве рабочей гипотезы можно предполагать, что Полевой рекомендовал Некрасова Плетневу как молодого поэта, желающего поступить в университет.

В сентябре 1839 г. вышел в свет № 6 «Сына отечества», в котором было опубликовано стихотворение «Изгнанник», а кроме того, Некрасов принял участие в беллетристическом или критико-библиографическом отделе этого номера (Летопись I: 47). Общее состояние дел журнала отражено в письме И. С. Тургенева к Т. Н. Грановскому, фрагмент которого приводится в «Летописи»:

«Полевой не имеет сотрудников и набирает их в высших классах кадетских корпусов инженёрных и других училищ из учеников, начитавшихся разной дребедени и переводящих повести, данные им Полевым в воскресение, – украдкой» (Тургенев П. I: 144; Летопись I: 51).

Не позднее 14 февраля 1840 г. (дня предполагаемого отъезда в Москву к брату, откуда он вернулся 1 марта) (Кс. Полевой: 493–494) Полевой пишет рецензию на сборник «Мечты и звуки», который напечатан в № 4 «Сына отечества», вышедшем в свет в конце февраля (Летопись I: 59).

В мартовской книжке «Сына отечества» 1840 г. Полевой отвечает на критику Белинского, повторно упомянувшего имя Некрасова в ряду поэтов, которые считают себя поэтами, но таковыми не являются (Белинский. Ill: 176[458]; IV: 121[459]). Как мы помним, Белинский выражает недовольство критикой «Сына отечества», которая стоит на позиции библиографических известий и «личных мнений», носящих произвольный характер, но не на позиции исторически формирующейся «науки изящного». Следствием отсутствия в критике журнала твердой платформы является слабость его отдела, посвященного отечественной словесности. Молодой поэт Некрасов как отдельная фигура не рассматривается ни одной из спорящих сторон. Но оценка Некрасова у сторон были различной.

Динамика оценки Полевого уточняется путем контекстуального анализа событий 1839–1840 гг. Дальнейшие публикации Некрасова и его поиски своей ниши в литературном мире совершаются одновременно с постепенным его расхождением с Полевым.

Отчасти этому не могла не способствовать длительная болезнь Полевого. Другие обстоятельства заключались в новых знакомствах, которые обретал Некрасов, и новых литературных предприятиях. Отзывы о них в письмах Полевого поясняют вероятную динамику его отношения к Некрасову. Точка зрения Полевого, по-видимому, достаточно полно отражена и в «Записках Ксенофонта Алексеевича Полевого».

§ 4. Новые знакомства и начинания Некрасова в оценке братьев Полевых

Эта точка зрения изложена К. А. Полевым в главе, в которой он описывает пребывание Н. А. Полевого у него в Москве зимой 1839 г. Длинное рассуждение об ухудшающемся отношении к Полевому в Петербурге содержит резкие обвинения в адрес Белинского, который быстро перешел от прежде уважительного отношения к Полевому к откровенно враждебному (отметим: во многом под влиянием переписки с И. И. Панаевым, содержащей новости и характеристики петербургской литературы; см.: Белинский Кр: 195–217). Далее следует высказывание, в котором имя Некрасова не названо, но оно явно подразумевается: