Нектар для души

Опальный академик, однако, не сдался и создал «Общую теорию природы», согласно которой мир сотворил Бог, а в его основе лежат семь первокирпичиков нашей Вселенной, о существовании которых говорили еще философы древней Греции. Уже после смерти Вейника в 1998 году была издана его книга «Почему я верю в Бога. Исследование проявлений духовного мира», в которой ученый убедительно доказал полную несостоятельность атеизма, материализма и дарвиновского эволюционизма [38]. Снова увидела свет и его многострадальная «Термодинамика» [39].

О ясновидящих, способности которых официальная наука яростно отрицает до сих пор, мы поговорим далее подробно. Сейчас пока отметим, что переданная ими информация является сильнейшим доказательством существования Хроник Акаши, поскольку иным путем эту информацию получить было нельзя.

Третий аргумент «за» Банк данных – это астральные путешествия или внетелесный опыт (ВТО).

Разумеется, они тоже не в чести у науки, считающей их игрой воспаленного воображения, галлюцинациями спящего мозга. Между тем информация, собранная многочисленными астральными путешественниками, дает яркую картину многомерного мира, в котором Глобальный Банк данных гостеприимно распахивает двери для пытливых умов.

Четвертый аргумент – информация от самих душ, пребывающих в развоплощенном состоянии в Тонком Мире, где обитают все души до рождения человека и после смерти физического тела.

Души умерших, оказывается, часто проявляют невероятную активность в установлении контактов с живыми. Они, сами настрадавшиеся в земном мире, спешат сообщить живым о тех чудовищных заблуждениях, в которых те пребывают, и о том, как на самом деле устроена жизнь и в материальном, и в Тонком Мирах.

Отчеты об астральных путешествиях опубликованы во многих книгах, и по страницам некоторых из них мы с вами обязательно пройдем.

Мы будем исследовать много различных источников информации, так как хотим, чтобы вы сами могли составить собственное представление по всем затронутым в этой книге вопросам.

Кому же оказывается доступным вход в Банк данных? Ответ на этот вопрос дают и сами ясновидящие, и прогрессивные ученые. Например, российский ученый, академик Геннадий Шипов считает:

«Когда вы внутренне честны, чисты в своей работе, то вам действительно могут открыться некие, если хотите, космические каналы, помогающие решить задачу. То есть вам открывается канал, который ваше сознание связывает с Банком данных. Я имею в виду тонкоматериальный мир, первичное поле, где хранится информация буквально обо всем… где сосредоточены все законы, отношения, нормы, направления, что известно заранее и предназначено на все времена. И это – некий Божественный план, или, как часто ныне утверждается, информационное поле… В силу тех или иных причин человеческое сознание, преодолевая какие-то барьеры, прорывается к Банку данных и – напрямую – получает знания, информацию, важнейшие для человеческого Бытия сведения.

К сему добавлю. Более пяти лет назад английский физик-теоретик Роберт Пенроуз опубликовал книгу «Новое мышление Всевышнего». В этом труде он проанализировал, откуда появляется новое знание. Данный анализ он провел с позиций строгой современной математики и физики. Вывод, который он сделал, был совершенно невероятен для такого человека, как он. Пенроуз отметил: понять, откуда берется новое знание – сами теоремы и законы, мы можем только в том случае, если предположим, что есть Банк данных, где собраны все сведения в полном объеме и обо всем. И остается только непонятным, как, каким образом это знание попадает в головы ученых… Мы должны осознать, что если какой-то ученый пришел к какой-то мысли, то это значит, что ему было позволено получить это знание. И если какие-то научные знания испытывают затруднения в своем появлении, то это означает, что, либо сейчас не будет возможности их понять, либо это знание для человечества преждевременно. Пенроуз как раз и говорит, что открытия не делаются логическим путем. Напротив, шаг открытия нелогичен. Только после того как сделан переход на новый уровень сознания, идут процессы, позволяющие установить связь нового уровня со старым»/ [40].

Напомним: эти слова принадлежат выдающемуся ученому-физику современности. Вот мнение еще одного российского ученого, доктора технических наук Виталия Тихоплава: