«я – шифтер. дейксис – ты. они же – ну ваще…»
я – шифтер. дейксис – ты. они же – ну ващетакое, что не снилось якобсону.теперь попробуй-ка представь персону,субъекта, божью тварь и меру всех вещей.не можешь? вот и я. а между тем, вон там,где некогда резвились ноумены,субъекты стали столь обыкновенны,и каждый среди них – грядущий хам.ресентимента грезы так нежны,так сладко раствориться, но неволитсинтагма, и глагол весь день глаголет,и действия какие-то нужны.так повторяй отныне по слогам:А-ли-са по-ку-па-ет клей-ко-ви-ну,Го-за-лес вы-пи-ва-ет по-ло-ви-ну,И-ван ви-сит, R-5 у-шел к вра-гамЭто совсем не про то, о чем вы могли бы подумать
даже не знаю, как к тебе подойти, с какой стороны, какначать разговор и о чем, собственно, разговаривать,я ведь не знаю совсем ничего о твоем устройстве, не понимаю,как ты вообще существуешь, не говоря уже о всяких более частныхподробностях. не понимаю, где ты начинаешься и где завершаешься,не могу осознать, каким именно образом ты отделяешься отвсего прочего, того, что не-ты, не вижу границ и даже представитьне в состоянии, насколько четко обозначены эти границы.и тем более мне совершенно ничего не известно про твоиспособы поведения, привычки, характерные особенности всего того,что и составляет некую самость. ну вот раз так, то ничего мнене дано понять не только в этой твоей самости, но и в том,есть ли она, нет ли ее, или вместо нее нечто иное, что так обозначитьбыло бы некорректно, да что там, просто глупо, смешно.нет ничего, что я мог бы сказать о тебе хоть с какой-то, пускай минимальнойдолей уверенности. я и как называть-то тебя не знаю,не знаю, имеет ли смысл тебя вообще хоть каким-нибудь образом называть,или нужны какие-то иные условные формы, иные способысигнализации, индексы, совершенно не похожие на имена. вообщене ясно, можно ли к тебе хоть как-то обратиться, есть ли пускай бы исамая малая надежда, что это не будет обращением в пустоту.но я пытаюсь, не имея, в сущности, никаких оснований для этого,все-таки вступить в диалог, наладить какое-то подобие связи,ну или хотя бы пускай и одностороннюю коммуникацию,питая ложную в своих самых глубинных основаниях, совершенносмехотворную, но надежду. неясно, надежду на что. однако же иногда,изредка мне все-таки кажется, что сама моя попытка имеет какое-тожалкое обоснование, и это чувство заставляет вновь и вновьпредпринимать тщетные попытки разобраться в том,что ты есть. я не строю никаких иллюзий, напротив, я совершенно уверен,что всё это зря. тем не менее, я пытаюсь