Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

7. Уголовный кодекс Украины 2001 г., СПб., 200 ПСт. 36–43.

8. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. СПб., 2001. Ст. 34–40.

9. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г. СПб., 2001. Ст. 32–37.

10. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. СПб., 2001. Ст. 35–41.

11. Уголовный кодекс Грузии 1999 г. СПб., 2002. Ст. 28–32.

12. Уголовный кодекс Азербайджанской республики 1999 г. СПб., 2001. Ст. 36–40.

13. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. СПб., 2003. Ст. 35–40.

14. Уголовный кодекс Литовской республики 2000 г. СПб., 2002. Ст. 28–35.

15. Уголовный кодекс Латвийской республики 1998 г. СПб., 2001. Ст. 28–34.

16. Уголовный кодекс Эстонской республики 1992 г. (с изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г.). СПб., 2001. Ст. 13–14.

17. Уголовный кодекс Республики Болгария 1968 г. (с изменениями и дополнениями на 2000 г.). СПб., 2001. Ст. 12–16.

18. Уголовный кодекс Польши 1997 г. (с изменениями и дополнениями на август 2001 г.). СПб., 2001. Ст. 25–31.

19. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. СПб., 2001. Ст. 1–9. л. 24.

20. Уголовный кодекс Дании 1930 г. СПб., 2001. § 13–14.

21. Уголовный кодекс Франции 1992 г. СПб., 2002. Ст. 122–2–122–7.

22. Уголовный кодекс Голландии 1886 г. СПб., 2001. Ст. 40–43.

23. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 г. СПб., 2001. Ст. 20–21.

24. Уголовный кодекс Японии 1908 г. (с изменениями и дополнениями на январь 2002 г.). СПб., 2002. Ст. 35–37.

25. Уголовный кодекс Республики Сан–Марино 1975 г. СПб., 2002. Ст. 39–44.

26. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. (с изменениями и дополнениями на декабрь 2001 г.). СПб., 2002. Ст. 10–1–10–5.

27. Уголовный кодекс Аргентины 1921 г. СПб., 2003. Ст. 34–35.

28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

29. Право на необходимую оборону. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3.

30. «Состояние необходимой обороны наступает не только в том случае, когда оборона осуществляется непосредственно в процессе нападения, но и тогда, когда начало реального осуществления нападения настолько очевидно и неминуемо, что непринятие предупредительных мер ставит в явную, непосредственную и неотвратимую опасность лицо, вынужденное к принятию этих мер» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1945. Вып. V. С. 4.

31. «Для признания состояния необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы, не имеет значение, мог ли обороняющийся принять иные меры для предотвращения нападения»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 4. С. 104.

32. «Причинение потерпевшему смерти в состоянии необходимой обороны не влечет уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 5. С. 5.

33. «Действия, направленные на предотвращение нападения, угрожающего жизни и здоровью других лиц, следует считать правомерными» // Советская юстиция. 1959. № 11. С. 89.

34. «Положения закона о необходимой обороне в равной степени распространяются на работников милиции, как и на всех граждан, и никаких особых условий для осуществления необходимой обороны работником милиции не установлено» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 6. С. 23.

35. «При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков необходимой обороны суд должен учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 11. С. 10.

36. «Если опасность нападения после перехода орудия нападения из рук нападавшего в руки обороняющегося продолжает оставаться реальной, нет основания не признавать убийство совершенным в состоянии необходимой обороны» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961–1963. М., 1964. С. 103.

37. «Действия лица, защищавшего честь и достоинство женщины, если при этом не нарушены пределы необходимой обороны, являются правомерными» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. № 1. С. 20.

38. «Необходимая оборона предполагает активное противодействие нападению средствами, соразмерными интенсивности последнего и не может быть сведена к простому отражению угрозы, в частности, к отталкиванию нападающего» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 4. С. 16.

39. «В интересах охраны общественного порядка закон предоставляет гражданам право активной защиты от хулиганов путем совершения действий, влекущих при других условиях уголовную ответственность, но являющихся правомерными при отражении нападения» // Советская юстиция. 1960. № 7. С. 28.

40. «Состояние необходимой обороны наступает не только в момент нападения, но и в случае, когда налицо реальная угроза нападения» // Советская юстиция. 1960. № 7. С, 29.

41. «Насилие, примененное с целью защиты другого человека, нельзя отнести к неправомерным действиям» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1966. № 1, С. 17.