Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

59. «Приговор отменен и дело прекращено в связи с отсутствием в действиях лица необходимой обороны» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 5. С. 13, 14.

60. «Лицо, которое намерено вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий — развязывания драки, учинения расправы, совершения акта мести, не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны» // Обзор Верховного Суда РФ за IV кв.2001 г. от 24 апреля 2002 г. С. 17.

61. «Не является преступлением причинение в состоянии необходимой обороны вреда посягающему лицу» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6. С. 17.

62. «Представитель власти не должен нести уголовную ответственность за вред, причиненный нарушителю, если при законном задержании нарушитель оказал сопротивление, которое создавало реальную опасность для жизни представителю власти» // Бюллетень Верховного Суда CCCP. 1957. № 3. С. 17.

63. «Действия лица, хотя и направленные на задержание нарушителя общественного порядка, однако сопряженные с причинением тяжкого вреда нападавшему, уже обезоруженному и не представлявшему для обороняющегося и других лиц опасности, должны рассматриваться как превышение мер по задержанию преступника» // Советская юстиция. 1960. № 7, С. 30.

64. «Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости для предотвращения опасности, угрожающей многим гражданам и более значительного вреда, преступлением не являются» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1965. № 6. С. 46.

65. «Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, исключают виновность» // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1946. Вып. II (XXVI). С. 12.

66. «Нарушение правил уличного движения, допущенное водителем автомашины в целях предотвращения наступления большего вреда, является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность шофера» // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 4. С. 4.

67. «Обвиняемый не может отвечать за служебные действия, совершенные вследствие законного распоряжения вышестоящего должностного лица, которому обвиняемый подчинен по службе» // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. VI (XXII). С. 20.

68. «Подчиненный, выполнивший законное распоряжение своего начальника, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые был обязан не он, а лицо, отдавшее распоряжение» // Сборник постановлений Пленума и определений Верховного Суда СССР. 1938–1939. С. 104.

69. «Действия стрелка военизированной охраны, выразившееся в запрещении посторонним лицам ходить через территорию охраняемого объекта, судом необоснованно признаны неправомерными только потому, что в момент происшествия под охраной не было ценного груза» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 3. С. 19.

70. «Выполнение заведомо незаконного распоряжения начальника влечет ответственность не только исполнитель, но в первую очередь лица, отдавшие распоряжение» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1950. № 5. С. 5.