Необычный подозреваемый. Удивительная реальная история современного Робин Гуда

«За каждое так называемое достижение прогресса, за каждое денежное обогащение обычно приходится платить. Как сказал Марио Пьюзо, „за всеми богатствами кроется преступление“. Это утверждение верно как для человечества, так и для мира природы. На нашей планете существует одна жестокая, но непреодолимая неизбежность: когда у одного прибывает, у другого обязательно убывает… Я дал обещание изменить ситуацию, которое, возможно, стоило бы более точно назвать клятвой. Я поклялся что-то изменить. И понимал, что время уходит.

Даже пять лет назад над планетой уже нависла угроза экологического кризиса. Требовались решительные, беспрецедентно смелые действия. Но для каждой цели и мечты есть одно важное условие, позволяющее воплотить ее в жизнь. То же самое условие сейчас требуется для всех человеческих начинаний, независимо от приложенных усилий или необходимости. Да, мне требовались деньги.

Я решился на радикальные, почти революционные действия. Из точки А мне требовалось добраться до точки Б. И все, о чем я мог думать, – это добраться до Б. Конец глобальному неравенству, выживание человечества, освоение космоса… вот к чему я стремился. Да, потребовалось бы время. Да, многим пришлось бы пожертвовать. Но – и за эту идею я цеплялся больше всего – это было возможно.

Банки, букмекерские конторы и строительные компании являются символами нынешней социально-экономической системы, возглавляемой мировой олигархией. Они воплощают собой не просто денежный обмен и легализованное ростовщичество. Для меня они были законной мишенью – не из-за денег, которыми они распоряжались, а скорее из-за того, что они собой представляли. В то время руководители банковских учреждений выплачивали себе миллионные премии, представители верхушки власти покупали новые яхты и престижные автомобили. Почему их должно было волновать, что „экономика“ находится в кризисе; что безработица и финансовая нестабильность распространяются, как чума?.. Повторялась уже известная истории величайшая несправедливость: бедные и уязвимые страдают, в то время как богатые и могущественные выходят сухими из воды».

Апелляция не возымела успеха. Вспоминая прошлое, Стивен признает, что, вероятно, ему не стоило представлять эссе в суд. Лорд-судья Трейси отклонил доводы адвоката Стивена о том, что синдром Аспергера является смягчающим обстоятельством. Стивен, по словам судьи, оказался достаточно умен, чтобы сдать выпускные экзамены и поступить в университет. Прежде он жил законопослушной жизнью, а значит, понимает разницу между добром и злом. Он должен был предусмотреть, как его действия повлияют на жертв, и, как продолжил судья, «его модус операнди заключался в запугивании жертв, чтобы те выполнили его требования».

Лорд-судья Трейси сделал две небольшие уступки. Он признал, что, как только Стивен добровольно решил начать свои преступления, синдром Аспергера усилил его одержимость идеей и желание продолжить. Судья также признал, что «негибкое мышление и отвращение к переменам» сделали для Стивена пребывание в заключении более сложным, чем для большинства заключенных. В результате из-за синдрома Аспергера срок наказания Стивену был сокращен на двенадцать месяцев: с тринадцати лет до двенадцати.

Доктор Сулейман признается: он надеялся, что его отчет поможет Стивену добиться гораздо большего сокращения срока наказания. Проблема заключалась в том, что сделать это по апелляции гораздо сложнее. При повторном рассмотрении дела, объясняет он, у суда нет той свободы действий, что при первом. Доктор считает, что упоминание о синдроме Аспергера надо было включить в первоначальную линию защиты Стивена в 2009 году. Он вскидывает руки, улыбается и вздыхает:

– Лично я считаю, что, если бы отчет был составлен и диагноз был поставлен в первый раз, Стивен получил бы гораздо меньший срок наказания.