Читаем Неоцен настоящий. 10 миллионов лет спустя полностью

ровной земли, ведь это же так круто! Не то, что там какой-то тихий взлёт

на потоках ветра с горного утёса и питание рыбой. А уж питание юными

динозаврами, которые, ясен пень, не могут убежать от неуклюжего на земле

летающего ящера и лишь беспомощно кричат в ужасных клювах, намного

зрелищнее простого рыболовства! Ой, ой, не совсем ящера, он же у нас

теплокровный, забыл сказать. Ведь ящер же быстр в реальной жизни лишь в

броске, и потому долгая зрелищная охота ему недоступна, потому

сделаем-ка его немеренно умным и теплокровным. Чтобы больше зрителей

смотрело, раскрыв рот.


Про яркие цвета всей доисторической флоры и фауны и прочее я вообще молчу, как и о том, что «не крутые» персонажи

вообще обходятся всяким вниманием у подобной публики. Это же не сильно

зрелищно, да и раскрученные сто раз персонажи из-за них обделяются

вниманием!


Вот и с моделированием будущего так же. Тот же Дугал Диксон, поняв, что персонажи его книги про жизнь 100 миллионов лет

спустя «не крутые», написал книжицу «Дикий мир будущего» про кучу живых

организмов 5, 100 и 200 миллионов лет спустя от нашего времени. Куда

подевалось само человечество и почему, опять нет объяснений. Нет

анализа. Просто опять «бац!», и нету людей! И персонажи понеобычнее, а

то «не круто» же!


Эти люди предали науку, превратив её в цирк, шапито, настоящий балаган. Они не могут называться и считаться учёными, а

их степени — лишь преступная маскировка.


Мой труд не будет создавать раскрученных «медиагероев». Никогда.


Что ж, уважаемые мной читатели, читайте с удовольствием. И думайте,

моделируйте. Сам с удовольствием почитаю и даже соавторствовать можно.

Если есть интересные идеи, мысли, или вы считаете, что меня в моём

моделировании нужно как-то поправить, пишите мне.


Буду рад тому, что моя тема интересна вам.


Предисловие по геологии и экологии.

Прогнозами должны заниматься профессионалы. То есть футурологи, которые никогда


ничего предсказать не могут. Также не могут ничего предсказать гадалки.


Оба типа футурологов, научные и ненаучные, не способны ничего


предсказать. Потому что мы не можем даже предсказать погоду на


послезавтра. Любые попытки фантаста взять на себя то, чего ему не


положено делать — это глупо так же, как если бы я взял скрипку и вышел


поиграть немножко на скрипке. Потому что я, видите ли, знаю, как она


выглядит. Поэтому я сторонник того, что, несмотря на все уверения в


обратном, ни один фантаст ничего никогда не предсказал, за исключением


Ивана Ефремова, который предсказал открытие кимберлитовых трубок в


Якутии, потому что он был геологом и искал кимберлитовые трубки в


Якутии.

Кир Булычёв. Грубо, но верно.


Сейчас поговорим о географии будущего детальнее. И начну с того, что упомянул в

аннотации. В геологии — тоже повторы прошлого! Везде указан новый

Мессинский кризис — обмеление Средиземного моря — и сохранение Аляски и

Чукотки как различных массивов суши. И Африка, почему-то, не раскололась

на два континента, малый и большой. И не стал расширяться

срединно-океанический хребет в Красном море. И старый Атлантический

океан, который расширяется стабильно, почему-то перестал это делать! Это

при том, что порой поднимаются и опускаются огромные массивы суши,

образуя морские проходы из моря в море.


То, что Антарктида и Австралия двигаются на северо-восток и в итоге столкнутся в районе

современного Охотского моря с Камчаткой, отрицать нет смысла. Как и про

новую Пангею, которая почему-то по нынешним прогнозам не будет полная

крупных внутренних морей. С чего бы вдруг? Горы, моря и озёра — старые

друзья, посмотрите озёра Альп и Кавказа, если мне не верите. А Тибет и

Гималаи? Так эти горы полны различных сред обитания, а не только пустые

скалы! Анды — тоже тому пример. Поэтому горы, которые получатся на месте

Гибралтарского пролива и столкновения аж трёх материков, будут и выше

Гималаев, и разнообразнее по основным биоценозам в связи с огромной

протяжённостью. То же с учётом скорого соприкосновения Аляски и Чукотки —

обмен фауной и флорой, горный хребет не меньше Гималаев сегодня.


Почему-то мир гор практически не изучен «футурологами», как и многие экосистемы,

ими создаваемые. А, если они и указаны, как в самом интернет проекте

«Путешествие в неоцен», то все однообразны и включают мало видов.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература