Читаем Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова полностью

Гораздо интереснее наблюдать, как изменилось тактическое решение битвы уже в ходе сражения. Спланировав в предписании Краю от 3 августа формальное подобие «косой» атаки левого фланга, Суворов надеялся ею сбросить армию французов на Нови и гнать ее на правый фланг в Серавале[2117]. Но уже в ходе сражения он убедился, что это невозможно: французская армия находилась на высотах, а не на равнине. Тогда он предпринимает целый ряд фронтальных атак центром, составленным из войск Милорадовича и Багратиона. Взять высоты перед Нови они не могут, но их повторяющиеся удары вынуждали Моро и Сен-Симона направлять сюда все новые и новые части. Французский центр и правый фланг, игравший поневоле с самого начала сражения роль резерва, постепенно истощаются. Суворов, как мы видели, вызывает в центр корпус Дерфельдена, и атаки возобновляются. Большая часть Итальянской армии прикована к своему центру, к высотам перед Нови. Именно в этот момент, приблизительно между 12 и 13 часами дня, в битве и были задействованы те самые 38 тысяч человек, указанных Суворовым, или же 42 581, согласно подсчетам Д. А. Милютина, ибо Край также возобновил атаки.

Сражение теперь разыгрывается как фронтальное, то есть фельдмаршал переформатировал распределение сил между центром (Багратион, Милорадович и Дерфельден – 15 552 человека) и левым крылом (Край и Бельгард – 26 900 человек). Естественно, что потери в убитых и раненых сократили численность обеих группировок, но их совокупность превышала первоначальную численность Итальянской армии, когда она на рассвете подверглась атаке частями Края. Практически наш герой своими непрерывными атаками не только приковал неприятельскую армию к позиции, но и лишил способности стратегического маневра на поле боя. Его фраза: «Неприятель маневрируя беспрестанно, то влево, то вправо, принуждал наши войска три раза переменять построение нашего фронта»[2118] – говорит о тактическом маневрировании французов и о том, что и русские с австрийцами в его руках оказались способны к быстрому парированию вражеских атак. Маневры Моро осуществлял уже не столько за счет резервов, сколько благодаря высочайшему профессионализму своих войск. Но эти маневры не достигали цели: русские не отступали, поэтому французская армия начала в этих отчаянных схватках «перемалываться», а это должно было привести рано или поздно к кризису боя и ее поражению.

Выше уже были описаны причины, по которым Моро не мог вывести армию из сражения во время перерыва. Это был еще один тактический успех Рымникского, в стратегическую удачу он должен был перерасти с подходом Меласа. Именно указание о движении на правый фланг французов, отданное генералу еще 3 августа[2119] и выполненное на следующий день (но без должной поспешности), изменило в третий раз решение битвы: теперь решающий удар свежими силами был нанесен на правом фланге противника, а не на левом, как предполагалось.

Таким образом, если профиль местности продиктовал Моро и Сен-Сиру тот образ действий, который в начале сражения оказался для них наиболее выгодным и сорвал замысел Суворова, то сам же фельдмаршал в ходе битвы, происходившей совершенно не по его замыслу, сумел использовать сложившиеся обстоятельства так, что постоянными атаками превратил сильную сторону неприятельской армии и ее позиции в слабость. А вызвав резервный корпус Меласа, сумел использовать его предуказанное направление движения в инструмент достижения победы. Моро же, сосредоточив все силы на отстаивании позиции перед Нови, сам лишил себя стратегического маневрирования, которое Суворов не выпускал из рук на протяжении всех 16 часов битвы. Хотя в каждую отдельную фазу стороннему наблюдателю могло казаться, что тактическое преимущество французских войск может привести их если не к победе, то к почетной ничьей. В конце концов гений и воля Суворова взяли верх над талантом и волей Моро. Так была выиграна битва при Нови.

Победа была совершенная, но полководец желал тут же сделать следующий шаг: преследовать французскую армию и идти до самой Генуи. Об этом, во-первых, говорит записка его сына Аркадия к Багратиону:

«При сношении вашем с Краем извещайте его, чтоб погоню усиливал. О сем мне граф приказал, а я, вас извещая, пребываю покорнейшим слугою

граф Аркадий Суворов-Рымникский

И к тому непрестанно Края наклонять[2120].

Будь сам готов с Мих[аилом] Андреевичем] и очень. А.С. [2121]»[2122].

Во-вторых, вот первый абзац диспозиции на 5 августа:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное
СМЕРШ
СМЕРШ

Органы СМЕРШ – самый засекреченный орган Великой Отечественной. Военная контрразведка и должна была быть на особом режиме секретности. Десятки имен героев СМЕРШ мы не знаем до сих пор. Об операциях, которые они проводили, не было принято писать в газетах, некоторые из них лишь сейчас становятся известны историкам.А ведь в годы Великой Отечественной советским военным контрразведчикам удалось воплотить лозунг «Смерть шпионам» в жизнь, уничтожив или нейтрализовав практически всю агентуру противника.Известный историк разведки – Александр Север – подробно рассказывает об этой структуре. Как работал и воевал СМЕРШ.Книга также выходила под названием «"Смерть шпионам!" Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны».

Александр Север , Михаил Мондич

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика