«Тогда неприятель, собрав войски, усилил свой центр, который уже стенал от жестоких ударов Дерфельдена; подкрепление не пособило. Когда в центр войски его были собраны, то правый фланг его обессилился; и тогда генерал от кавалерии Мелас, воспользовавшись сим, взял путь свой на высоту горы от стороны Сераваля[2110]
и, пришед во-время, поражал неприятеля в левый фланг с решительным успехом. Нападение от каждого и всех вообще началось с беспримерною решимостию и мужеством; неприятель был повсюду опрокинут; замешательство его в центре и на левом фланге было свыше всякого выражения; он выгнан был из выгоднейшей своей позиции, потерял свою артиллерию и обращен в бегство. С центром и левым его крылом сражавшиеся войски могли тогда с тем большею удобностию возобновлять и усугублять свое нападение. Все соединенные войски, равно и генерал-фельдцейхмейстер Край с своею колонною, гнали его, брали в плен, разили за восемь верст и далее от Нови. Таким образом продолжалось 16 часов сражение упорнейшее, кровопролитнейшее и в летописях мира, по выгодному положению неприятеля, единственное. Мрак ночи покрыл позор врагов, но слава победы, дарованная Всевышним оружию твоему, Великий Государь! озарится навеки лучезарным немерцаемым светом»[2111].Силы армии, сражавшейся при Нови, Суворов определил в реляции в 38 тысяч человек[2112]
. Из расчетов Д. А. Милютина получается 51 239 человек[2113]. Столь серьезное расхождение в количестве войск можно попытаться объяснить тем, что фельдмаршал мог приводить данные о корпусах Края, Багратиона, Милорадовича и Дерфельдена, то есть тех, с которыми атаки велись до перерыва в сражении. По строевой ведомости за июль от 20 августа, поданной Павлу I, русских всего 15 552 человека[2114], а корпус Края составил 18 945 человек[2115], Бельгарда – 8084[2116]. Всего это 42 581 человек. Расхождение с 38 тысячами из реляции от Нови составляет 4581 человек, однако из контекста реляции понятно, что цифра, приводимая полководцем, скорее эмпирическая. Расчеты же, приводимые Д. А. Милютиным, несомненно, основаны на архивных данных, и у нас нет оснований им не верить.Почему Суворов так ошибся? Вероятно, потому, что войска Края и Бельгарда, Милорадовича и Багратиона, корпус Дерфельдена так или иначе находились постоянно у него «на глазах». Барон Мелас же прибыл на поле сражения в конце, действовал на фланге, и хотя его появление наконец-то переломило ход сражения, но для Рымникского поздний приход делал эти части как бы «отсутствующими».
Если придерживаться этой точки зрения, то расхождение в четыре с половиной тысячи при зрительной оценке количества войск не такая уж и большая погрешность. Не утверждая ничего категорически, признавая точность подсчетов Д. А. Милютина, я пытаюсь объяснить возможные причины расхождения в оценке численности войск.