Читаем Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова полностью

«3) Ежели нельзя иначе овладеть Ривьерою, как только открытой силою, то можно опасаться, что эта трудная операция будет стоить много крови, необходимо при этом, так же как и во всех вообще случаях, более всего заботиться о сбережении по возможности людей, ибо Австрия, как вам известно, ведет уже не первую кампанию: войска Мои <…> понесли в течение этого времени такие потери, что народонаселение Моих владений уже чрезвычайно истощено. <…>

Я должен при этом случае повторить, что на нынешнюю кампанию не должно и помышлять о каком-либо вторжении во Францию, или о переходе за границу Италии <…> а потому все, что клонилось бы к подобному предприятию, должно быть совершенно исключено из плана действий»[2127].

Все, что написано здесь, не только противоречит правилам военного искусства в частности, но и самой природе войны в целом. Можно представить, как такое бесцеремонное отношение к своему делу, попрание самих законов войны, постигнутых им в тонкости, должно было выводить из душевного равновесия и без того нервного, почти 70-летнего Суворова. Стоит ли удивляться, что в тот же день, 5 августа, получив донесение Меласа, фельдмаршал написал письмо Растопчину, возглавлявшему Коллегию иностранных дел. Формально оно было посвящено победе при Нови, но фактически это была горькая жалоба на неблагодарных союзников. После первого короткого абзаца о победе Суворов писал:

«Все мне не мило. Присылаемые ежеминутно из Гофкригсрата повеления ослабевают мое здоровье, и я здесь не могу продолжать службу. Хотят операциями править за 1000 верст, не знают, что всякая минута на месте заставляет оные переменять. Меня делают экзикутором[2128] какого-нибудь Дейрихштейна и Тюрпина[2129]. Вот новое военного кабинета распоряжение, которое я вверил оригиналом с донесением государю <…> из которого вы усмотрите, могу ли я более быть здесь. Прошу ваше сиятельство доложить о сем Его Императорскому Величеству, как равно и о том, что после Генуэзской операции буду просить об отзыве формально и уеду отсюда. Более писать слабость не позволяет…»[2130]

Вряд ли можно найти второе такое письмо какого-либо великого полководца, написанное на следующий день после его блистательной победы. Оно отражает всю фальшивость и нетерпимость положения, в которое поставили Суворова мрачный рутинер Тугут и его державный хозяин.

Мысль о несправедливости и пристрастности австрийского канцлера была столь сильна, что через два дня герой наш снова писал Растопчину:

«Я здесь, коль паче вдали, от цесарцев ничего верного не знаю. Всюду всякий имеет отвес на Гофкригсрат с его сателлитами. Я столько духом изнурен, что насилу говорю. <…> Сколько ни мужаюсь, но вижу, что должен скоро в каком ни есть хуторе или гробе убежища искать…»[2131]

Конечно, он не сдается, надеясь, что настроение в Вене каким-то чудом переменится, и поэтому 13 августа наставляет Кленау в необходимости быть готовым наступать на Ривьере даже с ослабленными войсками:

«Деятельность и неутомимое усердие ваше к высочайшей службе несомненно возместят потери, происшедшие в ваших войсках»[2132].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное
СМЕРШ
СМЕРШ

Органы СМЕРШ – самый засекреченный орган Великой Отечественной. Военная контрразведка и должна была быть на особом режиме секретности. Десятки имен героев СМЕРШ мы не знаем до сих пор. Об операциях, которые они проводили, не было принято писать в газетах, некоторые из них лишь сейчас становятся известны историкам.А ведь в годы Великой Отечественной советским военным контрразведчикам удалось воплотить лозунг «Смерть шпионам» в жизнь, уничтожив или нейтрализовав практически всю агентуру противника.Известный историк разведки – Александр Север – подробно рассказывает об этой структуре. Как работал и воевал СМЕРШ.Книга также выходила под названием «"Смерть шпионам!" Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны».

Александр Север , Михаил Мондич

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика