Неправосудные приговоры к смертной казни

Действия Батаева и Беляева в отношении работника милиции в электропоезде носили целенаправленный, согласованный характер. Имея реальную возможность избежать встречи с работником милиции, Батаев и Беляев не предприняли никаких попыток скрыться, намеренно остались в 5-м вагоне электропоезда № 6664, проследили за движением Смирнова в четвертом вагоне и, убедившись, в том, что он возвращается в 5-й вагон, остались его ожидать. После появления работника милиции в 5-м вагоне расположились таким образом, чтобы Смирнов оказался между ними.

Беляев, зная о том, что Батаев умеет «подвешивать» потерпевших, т. е. применять при нападении удушающие захваты, по сигналу Батаева толкнул Смирнова на Батаева, который сзади захватил его рукой за шею, сдавил ее, нанес удар ножом в спину. Беляев ушел в тамбур вагона контролировать окружающую обстановку. Батаев, убедившись, что работник милиции жив и предпринимает меры к его задержанию, произвел выстрел в голову Смирнова из пистолета, принадлежащего Беляеву. После этого он завладел оружием Смирнова, Беляев предупредил Батаева о приближении электропоезда к ст. Рабочий поселок, на которой они вместе покинули поезд и возвратились на Киевский вокзал.

То есть Беляев в процессе нападения на работника милиции имел с Батаевым единый умысел на лишение работника милиции жизни, применил насилие: толкнул Смирнова на Батаева, который непосредственно реализовал этот умысел: сдавил горло, ударил ножом, а затем выстрелил.

О направленности умысла Батаева с Беляевым на посягательство на жизнь работника милиции свидетельствует и то обстоятельство, что для них являлось очевидным, что работник милиции, будучи вооруженным, и, находясь при исполнении служебных обязанностей, добровольно оружие не выдаст, окажет активное сопротивление.

В связи с этим Беляев и передал свой пистолет Батаеву с целью использования его для подавления сопротивления работника милиции в процессе разбойного нападения.

Батаев и Беляев сознавали, что совершают посягательство на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка и имели прямой умысел на причинение ему смерти. Между совместными действиями Батаева и Беляева и наступлением смерти Смирнова имеется прямая причинная связь.

Одновременно умысел Батаева и Беляева был направлен на противоправное завладение огнестрельным оружием и боевыми припасами. Конкретные, согласованные и распределенные по ролям действия подсудимых при совершении хищения оружия: толчок, сдавление горла, удар ножом и выстрел – опасные для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, свидетельствуют о наличии у них умысла на разбой по предварительному сговору группой лиц.

А потому действия Батаева и Беляева подлежат квалификации по ст. 191², ч. 3 ст. 218¹ УК РСФСР.

Батаев, получив от Беляева в г. Москве 27 февраля 1985 г. пистолет системы «Вальтер», похитив в этот же день у Смирнова пистолет системы ПМ, оба эти пистолета вместе с боеприпасами носил и хранил при себе в г. Москве и на территории Украины: г. Одесса, пос. Южный.

Беляев принадлежащий ему пистолет системы «Вальтер» с боеприпасами незаконно хранил и носил в г. Одессе, имел его при себе во время поездок по территории РСФСР, 27 февраля 1985 г. на Киевском вокзале Москвы передал Батаеву.

Таким образом, Батаев совершил приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без соответствующего разрешения, Беляев – ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без соответствующего разрешения.

Поскольку Батаевым и Беляевым преступление совершено на территории РСФСР и УССР, их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР и ч. 1 ст. 222 УК УССР.

<…>

(Составителем не приводятся страницы 23–30 приговора, где излагаются доказательства вины Батаева и Беляева в совершении квартирной кражи у гр. Комаровой и подсудимого Шаповаленко в пособничестве этому преступлению; доказательства вины Батаева в совершении кражи из квартиры Мискаровых; доказательства вины Батаева в попытке побега из-под стражи, соединенного с насилием и причинением телесных повреждений конвойному Махлаеву И. И.)

V. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ШАПОВАЛЕНКО В НЕДОНЕСЕНИИ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

Подсудимый Шаповаленко полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и показал, что ему было достоверно известно о совершенном Батаевым и Беляевым убийстве работника милиции в г. Москве, завладении его оружием.

Ему – Шаповаленко – было известно, что Батаев и Беляев 27 февраля 1985 г. уходили с Киевского вокзала на Белорусский и отсутствовали с 21 часа 27 февраля до часа ночи 28 февраля 1985 г.

В поезде «Москва – Одесса» Батаев показал ему пистолет с коричневыми накладками на рукоятке пистолета и пояснил, что в Москве у него и Беляева вышла неприятность, и он убил милиционера. Беляев по его знаку толкнул милиционера, а он – Батаев – придушил его, ударил ножом, а когда милиционер пытался схватить его за ноги – выстрелил, забрал пистолет и обойму.