Неправосудные приговоры к смертной казни

Эти показания Хабарова нашли свое подтверждение.

Так, из показаний Яшкина О. В., данных им 30 апреля и 6 мая 1982 г., следовало, что М. подверглась нападению примерно в 17 час. 40 мин.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 апреля 1982 г. следовало, что смерть М. наступила примерно в 17 час. 30 мин. – 18 час. 00 мин.

На допросе 7 мая 1982 г. Хабаров показал, что убил М. «часов в 6 вечера, может быть в 5 час. 30 мин.», т. е. повторил то, что из показаний Яшкина О. и заключения экспертизы было известно следственным и оперативным работникам до его допроса.

На основании этих данных предварительное следствие и суд сделали вывод, что М. была убита около 18 час.

Однако это не соответствует действительности. В ходе настоящего расследования установлено, что М. подверглась нападению не позже 16 час. 47 мин.

Одноклассница М. – Л., допрошенная 1 мая 1982 г., показала, что она 29 апреля 1982 г. вышла из школы с М. в 16 час. 30 мин. после занятий в радиокружке. Вместе пришли на расположенную рядом со школой остановку автобуса, где М. сразу же села в автобус, следующий в сторону остановки «Контрольная», и уехала. Время Л. определила по часам, имевшимся в радиокружке (т. 39, л. д. 26–27).

В автобусе, которым уехала М., оказалась ее соседка по поселку – Р. На допросах 1 и 6 мая 1982 г. она сообщила, что на «Контрольной» она сошла с М. ровно в 16 час. 40 мин., определила это по своим часам, правильность хода которых ежедневно проверяла по сигналам точного времени. Она стала ожидать другой автобус, а М. пошла пешком, сказав, что торопится домой (т. 39, л. д. 32–37).

М. – мать потерпевшей, показала, что Лена от остановки «Контрольная» ходила пешком, следуя по поселку «8-й км», у гаража «Общепита» сворачивала влево на тропинку в лесу, выходила на новое шоссе и по нему шла прямо к дому в поселке «9-й км». Весь этот путь у нее занимал не более 20 минут.

В судебном заседании М. сообщила, что дочь должна была прийти домой в 17 час., так как они с ней заранее договаривались в это время вместе пойти в баню (т. 40, л. д. 274, т. 3, л. д. 118).

Допрошенные повторно в 1988 г. Л., Р. и М. подтвердили свои показания (т. 42, л. д. 48–49, 212–213, 219–222).

Экспериментами, проведенными в 1988 г., установлено, что на дорогу от «Контрольной» до места убийства М. требуется не более семи минут (т. 42, л. д. 32–34, 238–245).

Ссылка в обвинительном заключении и приговоре на показания несовершеннолетнего Яшкина Олега, указывавшего, что видел М. у автобусной остановки в 17 час. 40 мин., является несостоятельной, поскольку его показания находятся в противоречии с показаниями Л., Р. и матери М. Допрошенный повторно Яшкин показал, что время, когда он видел М., определил со слов незнакомой ему женщины и не исключает, что видел потерпевшую в другой день (т. 42, л. д. 25–31).

Хотя указанное противоречие имелось в материалах дела уже в 1982 г., однако оно осталось незамеченным и не было устранено в ходе предварительного следствия и в суде.

Хабаров неоднократно показывал, что непосредственно перед убийством он вышел на старый тракт у забора гаража торговой базы (т. е. «Общепита») и, находясь там, увидел М., переходившую дорогу напротив старого поста ГАИ (т. 39, л. д. 77–78, 81–82, 89–90 и др.).

Следственным экспериментом в 1988 г. установлено, что с названного Хабаровым места он не мог видеть, как М. переходила дорогу у поста ГАИ, поскольку дорога делает поворот, и пространство перед постом ГАИ от забора гаража не просматривается (т. 42, л. д. 238–245 и карта-схема).

Это обстоятельство подтверждается и фотоснимками, выполненными 7 мая 1982 г. во время выхода с Хабаровым на место происшествия (т. 39, л. д. 84-оборот, 85).

Это противоречие также не было замечено следствием в 1982 г., поскольку в то время аналогичный следственный эксперимент не проводился.

Описывая одежду М., Хабаров утверждал, что на ней была школьная форма коричневого цвета и черный фартук. Это соответствовало действительности. В то же время он говорил, что на потерпевшей были серые колготки, белые плавки и белая комбинация (т. 39, л. д. 79, 95; т. 2, л. д. 186).

Фактически, как установлено показаниями матери М., протоколами осмотра, криминалистическими и судебно-медицинской экспертизой, колготки М. были коричневого цвета, плавки-трусы были с набивным рисунком голубого и темно-зеленого цветов, майка на ней желто-зеленого цвета с красной отделкой, комбинации же никакой не было (т. 39, л. д. 88, 95).

Отказавшись в суде от ранее данных показаний, Хабаров пояснил, что цвет фартука назвал черным, так как все школьницы ходили в такого цвета фартуках (т. 41, л. д. 135).

Сообщая приметы портфеля, находившегося у М., Хабаров на следствии утверждал, что на нем имелись ремни для ношения его за плечами, неоднократно называл его сумкой.