Конечно, ни одна ответственная компания не станет поощрять вредные привычки своих сотрудников. Самые проницательные организации нашли новые способы использовать положительные качества курилки, создавая всевозможные причины для случайных встреч самых разных людей, чтобы они могли устанавливать связи на основе общих интересов. В компаниях, которые способствуют такой совместной деятельности (группы любителей пеших прогулок, шахматные клубы и т. д.), серендипность намного более вероятна.
Часто те, кто находится на периферии процесса решения задач, обладают очень ценной перспективой. Исследования показали, что рядовые сотрудники часто используют неформальные связи, метод проб и ошибок и эвристику (практические методы обучения), в то время как менеджеры, находящиеся в самом центре организации, больше полагаются на умные документы, дедуктивный подход и формальные отчеты, что потенциально препятствует серендипным решениям[332].
Особенно важной становится интеграция межорганизационных обязанностей после слияния или поглощения компаний. Например, когда люди выполняют двойную функцию и в материнской, и в дочерней компании, это помогает им налаживать связи и дает необходимое положение в родительской организации для лоббирования идей, возникающих в приобретенной компании. Мы знаем, что более 50 % приобретенной стоимости может возникнуть неожиданно – например, родительская компания может обнаружить некую технологию, о которой не знала ранее[333]. Реми Эриксен, генеральный директор DNV GL – одной из крупнейших международных компаний Норвегии, работающей в сотне стран, – рассказал мне, что его компания часто перемещает людей, чтобы «ДНК организации распространилась повсюду».
Но все это не помогает, если люди не хотят взаимодействовать с чужаками как внутри, так и вне компании. Как же подтолкнуть их к использованию сетевого разума и привнесению серендипности в их жизни? Основатель LinkedIn Рид Хоффман и другие субсидировали для сотрудников совместные обеды, а соучредитель HubSpot Дхармеш Шах выделяет сотрудникам средства на «обучающие ланчи». Единственное условие: пообедать с кем-то умным не из организации. Именно в таких условиях обычно и находится самая ценная информация.
Таким образом могут совершаться серендипные открытия, предоставляющие новые возможности и укрепляющие связи. К тому же это усиливает чувство независимости, что повышает уровень счастья на рабочих местах. Недавние исследования показали, что большая личная автономность на рабочем месте коррелирует с более низкой текучкой кадров, ростом удовлетворенности работой и более высокой вовлеченностью сотрудников. А еще она смягчает негативные эмоции[334]. Обучающий ланч вполне может заменить встречи на поле для гольфа – и это особенно полезно для людей вроде меня, которые не играют в гольф.
Очень важно и разнообразие людей, и разнообразие наших перспектив. Я использовал это в собственных предприятиях, чтобы всегда иметь свежий взгляд. Например, в некоторых предприятиях – вместо обычной командной работы в офисе в течение всего дня – мы порой самые сложные и концептуальные вещи делали в начале дня в спокойной рабочей обстановке, а затем меняли локацию и работали в кофейне днем или перемещались в бар к вечеру. Выполнение более легких и интерактивных действий в среде, в которой достаточно пространства и свободы, позволяет нам стать более восприимчивыми к новым стимулам и идеям.
Разнообразие порождает серендипность. Почему? Бисоциации – акт соединения точек – зависят от объединения ранее не связанной информации или идей. Так мы и обнаруживаем неожиданные связи или скрытые аналогии – допускаем «новый взгляд на вещи»[335].
Затем происходит метафорический прорыв, раскрывающий истинный потенциал события или информации. Возьмем, например, яблоко, которое падает с дерева. Если мы смотрим на него в контексте яблони, то это просто упавший плод. Но если воспринять его в более широком контексте, можно осознать, что падающее яблоко воплощает собой действие гравитации на
Чем больше эта информация распылена по организации, тем сложнее установить эти связи. Как мы уже видели ранее, только фокусировка внимания на разнообразии или простое объединение людей часто ведут к неудаче. Необходимо найти и некий общий знаменатель, который побудит людей соединять точки. Философ и поэт Иоганн Вольфганг фон Гёте в книге Wahlverwandtschaften («Избирательное сродство») умело применил логику химических реакций к социальным отношениям. Используя метафору страстей и интересов, ведомых логикой химического сродства, он опирался на древнегреческого философа Эмпедокла: люди, которые любят друг друга, смешиваются, как вода и вино. Люди, которые друг друга ненавидят, разделяются, как вода и масло.