Нестрашная книга о раке. Книга-ориентир для тех, кто ищет информацию и поддержку

В настоящее время нет убедительных данных о взаимосвязи каких-то психологических паттернов и вероятности излечения от рака. В целом в качественной психотерапии на фоне лечения нет ничего плохого, более того, многим своим пациентам я предлагаю посетить онкопсихолога или психотерапевта, чтобы пациент мог более эффективно бороться с болезнью. Вопрос, как обычно, заключается в квалификации такого специалиста.

11.9. Как распознать мошенников?

В этом разделе я постаралась осветить основные теории о том, что мошенники от медицины пытаются выдать за эффективное лечение рака – лечение, которое на самом деле таковым не является. И в завершение я хотела бы дать несколько советов, как распознать эти опасные теории и как не попасться на удочку мошенникам.

Несмотря на то что при современных методах активных и агрессивных продаж распознать мошенников порой бывает непросто, есть несколько признаков, по которым все-таки можно определить, что вас хотят обмануть. Перечислю основные из них.

• Гарантия результатов, громкие фразы и лозунги по типу «100 % пациентов излечиваются этим способом!», «Гарантия излечения четвертой стадии рака!». К сожалению, за этими лозунгами зачастую не стоит ничего, кроме жажды наживы. Доказательная медицина никогда не может дать стопроцентной гарантии результата, и в этом она проигрывает мошенникам, которым ничего не стоит пообещать пациентам все что угодно.

• Апелляция к «теориям заговора»: «врачи скрывают от вас эту информацию», «фармацевтическим компаниям это невыгодно, и мне не дали продолжить исследования, но я несу людям пламя знаний». Если видите или слышите подобные фразы, то бегите от такого «специалиста» со всех ног: скорее всего, вы столкнулись с мракобесом с манией величия.

• Ореол уникальности: «авторские методики», «эксклюзив». Современная наука – это не дело одного человека. Нет такого специалиста, который мог бы изобрести лекарство и проверить его эффективность в одиночку – этим занимаются целые исследовательские институты, огромные лаборатории. Проведением исследований занимаются крупные компании, а человек, который говорит, что он все сделал сам, в лучшем случае заблуждается, а скорее всего, просто врет.

• Эмоциональный стиль повествования. Научный текст обычно бывает сухим, потому что он ориентирован на описание результатов исследования, а не на попытку привлечь пациента словами «НАДЕЖДА» и «ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ», написанными крупными или заглавными буквами. Именно по этой причине научный текст бывает менее привлекательным: он не заигрывает с читателем и не пытается «задеть за живое».

• Манипуляции. Если вы чувствуете, что вами пытаются манипулировать – то есть играют на вашем страхе заявлениями типа «вы что, будете просто сидеть и ждать рецидива опухоли?», на чувстве вины («вот вы сейчас уйдете и потом пожалеете») или на желании сделать все, что возможно, для любимого человека, это, скорее всего, манипуляция. Честный специалист так делать не будет – он предоставит нужную информацию.

• Отсутствие ссылок на научные источники. Я специально не вынесла этот пункт в число первых, потому что нередко такие ссылки на «научные источники» могут быть даже у мошенников. Для того чтобы понять, что этот источник некачественный, могут потребоваться дополнительные навыки работы с информацией и профильное образование, но в целом важно помнить, что далеко не любая статья является настоящим доказательством. К примеру, доказательство эффективности чего-то на мышах – далеко не гарантия того, что это сработает на человеке (об этом я уже рассказала в разделе о клинических исследованиях), да и в целом «мусорных» псевдонаучных публикаций тоже бывает достаточно.

В заключение этой главы хочу рассказать историю из жизни.