Невероятная зоология (Зоологические мифы и мистификации)

По словам Карапетяна, увиденное им существо ничем не отличалось от нормального человека, кроме "пушистой" шерсти, покрывающей тело. Его поведение, безразличное ко всему, было абсолютно не похоже на поведение какого-либо дикого существа, попавшего в неволю. Почти наверняка человек этот был не просто немым, а глухонемым, и к тому же умственно ущербным. То, что тело его было покрыто шерстью — очень редкий, но не уникальный случай (вспомним "волосатого человека Ивана Евтихиева", изображения которого появлялись даже в школьных учебниках, и "бородатую женщину Юлию Пастрану" оттуда же; обоих показывали на ярмарках как диковину). Можно предполагать, что человек этот содержался кем-то из местных жителей в качестве рабочей скотины (теперь, после наших кавказских бед, известно, что рабство и сейчас отнюдь не искоренено на Кавказе). Этим объясняется его мощное физическое развитие. А то, что непохож он на местных жителей — вполне объяснимо. В 41 году ему было, вероятно, не менее 20 лет. Припомним, какой хаос творился на Кавказе за 20 лет до этого — и представим, в качестве гипотезы, рождение у кого-то из беженцев глухонемого ребенка, к тому же покрытого шерстью. Во всех вариантах — это был именно человек, а не нечто человекообразное, и осторожное примечание прямо намекает на это. Ну, а "неизвестный вид вшей" оставим на совести подполковника медслужбы, изумлённого видом современного Маугли.

Рассказанная Карапетяном история имела продолжение, о чём упоминает Поршнев в своей книге. 13 сентября 1959 года в газете "Дагестанская правда" появилось письмо и.о. министра внутренних дел Дагестанской АССР Г.А. Абакарова. По-видимому, были разысканы документы о дальнейшей судьбе несчастного. Он был показан другим врачам, которые признали, что он притворялся умалишённым, "принявшим одичалый вид" человеком, то есть симулянтом, скрывающимся от призыва в армию. Вероятно, с ним поступили по законам военного времени…

В "Информационных материалах" печатались и полученные комиссией сведения из других стран, граничащих с СССР, в частности Монголии. Бывший работник особого отдела мото-бронебригады, участвовавшей в боях с японцами у Халхин-гола, написал о двух случайно убитых в районе конфликта "волосатых людях" (позднее рассказ о двух таких людях, но не убитых, а пойманных, был опубликован со слов одного из приближённых маршала Рыбалко). Вошла в "Информационные материалы" и переписка с монгольским учёным Ринченом, пересказывавшим ходящие среди кочевников-аратов истории о встречах с дикими людьми-алмасами и "верблюдозверями" темен-гуресу. Много подобных быличек собрал и его учитель профессор Жамцарано, погибший в годы Большого террора, бушевавшего и в Монголии.

В 1963 году Поршневу удалось опубликовать монографию "Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах". "Удалось" — так как против её публикации выступали многие этнографы и антропологи. Книга вышла под грифом Отделения биологических наук АН — но отпечатанная на ротапринте, тиражом всего 180 экземпляров. Как ни относиться к самой проблеме снежного человека — тираж скандальный. Для того чтобы спорить с гипотезой, надо её знать, а книга Поршнева, наполненная обширными материалами и интересными, хотя и спорными мыслями, куда более содержательна, чем многие позднейшие многотиражные сочинения на ту же тему.

Первую главу — "Загадка снежного человека" — Поршнев начинает словами: "Эту загадку на западе часто называют иначе: загадка доктора Эйвельманса". И так же, как Эйвельманс, с которым мы уже знакомы, он категоричен. Все оппоненты ошибаются; Хиллари, отвергавший существование йети, "разоблачён специалистами как обманщик, сознательно пытавшийся ввести в заблуждение мировую науку"; зато о книге Сандерсона "Отвратительный снежный человек", вышедшей в 1961 году, Поршнев пишет: "Этот обширный и капитальный труд производит большое впечатление" и приводит цитату из неё: "Советская деятельность пролила совершенно новый свет на весь вопрос и подняла его в целом на такой высокий уровень, что западные научные круги были принуждены почти кардинальным образом изменить свою позицию по отношению к нему".

Напомню, что на Западе к тому времени были известны только частично переведённые "Информационные материалы", приукрашенные журналистами сведения об экспедиции 1958 года, статьи Поршнева и немногих энтузиастов, опубликованные в журналах "Вокруг света", "Техника молодёжи" и в газетах. Что же касается подлинных "западных научных кругов", то есть серьёзных зоологов и антропологов, то они к проблеме снежного человека относились (и относятся) с крайней осторожностью — если не сказать более.