Невозможное решение

Но если принять теорию Великого Программиста, тогда нужно принять и следствие из неё: раз в цифровом мире все процессы управляются параллельно и синхронно, должна быть и шкала единого времени.

Господи, господи! До чего же мы докатились: неужели придется строить синхронизатор современного высокотехнологичного изделия на теоретическом фундаменте гипотезы симуляции и с помощью аппарата симпатической магии!

Всё-таки, какая удивительная, нечеловеческая музыка… Хочется милые глупости говорить…

***

Утром в рабочий кабинет с ворохом бумаг под мышкой заскочил Джон Арнольдович размахивая пистолетом:

– Иван Григорьевич, уважаемый, представь уже, пожалуйста, план работ по синхронизатору. Все подразделения уже сдали. Ты один у нас тормоз перестройки.

– Арнольдыч, у меня сейчас этап выбора направления исследования. Тема такая, что по-хорошему НИРу [9] надо бы открыть.

Проектный менеджер приподнял на лоб очки и удивлённо воззрился на Васенкова:

– Ты чё, Ваня, с дуба рухнул? Какая тебе НИРа? У нас по плану сразу идет этап РКД [10] ! Нам и работу подписали с тем условием, что мы используем наш большой научно-технический задел и сразу готовы начать РКД.

– Бред какой-то, – вздохнул Васенков.

– Мы в этом бреду живём, Ваня. Как говорил Наполеон: „Человеческий дух не созрел ещё для того, чтобы управляющие делали то, что должны делать.“

– Так дальше нельзя. Невозможно! – печально заметил Васенков

– А что по этому поводу говорил Наполеон, ты знаешь?

– Главное, ввязаться в бой?

– Наполеон говорил: невозможность – слово из словаря глупцов! А ты у нас умный, тебя за это здесь держат.

– На самом деле Наполеон говорил: «Невозможно» – это не по-французски.» И он имел в виду чисто академическую французскую грамматику.

– Я уже говорил, что ты такой умный, это что-то! – улыбнулся проектный менеджер, – так что пиши план! Как положено, с трудоёмкостями!

– Когда? – тяжело вздохнул Иван Григорьевич.

– Срок – вчера. Не успеешь – застрелю, – Джон Арнольдович угрожающе потряс пистолетом и вышел.

Оставшееся до вечера время Васенков писал фиктивный план разработки рабочей документации и настройки опытного образца синхронизатора, которого, как он отлично знал, никогда не будет.

***

Вечером дома звучала Аппассионата. Чёрный соседский кот, принятый на довольствие до возвращения хозяина, прыгнул на колени и потребовал свою долю ласки, помешав таким образом Васенкову подойти к книжному шкафу. Пришлось чесать коту пузо и, отказавшись от костылей и протезов в виде чужих книжных мыслей, напрягать свою память и собственные мыслительные извилины.

Итак, нужно поискать в природе процессы, идущие согласованно, причем без внешней синхронизации. Ранней весной глубоко под снегом и под землей просыпаются цветы. Откуда они все дружно узнают, что пора просыпаться? Кто подсказывает оплодотворенной клетке, что надо разделиться ровно восемь раз просто, а потом измениться и дифференцированно формировать разные ткани зародыша? Или рассмотрим парадокс близнецов. Не тот навязший в зубах высосанный из пальца мысленный эксперимент, иллюстрирующий теорию относительности, а настоящий необъяснимый парадокс: многочисленные истории невероятных совпадений в общности судеб разделённых близнецов. Вот в прессе писали: разделённые близнецы жили-жили, да и оба женились на таких же разделённых девушках-близняшках. И все события в их жизни происходили удивительно синхронно, словно проживали они одну судьбу. А почему? Видимо, потому что управлялись они одной и той же программой. Неужели Великий Программист заморочился такой мелочью, как индивидуальное управление человеческой особью? Нет, конечно! Настоящий программист поручил бы рутинные процессы автоматике и всеми процессами управлял бы параллельно! Для этого управляемый объект должен иметь уникальный адрес. Но если происходит путаница в адресах, одно управление передаётся сразу на несколько особей. Видимо, это и происходит с близнецами. Программа обращается к ним по одному адресу и поэтому производит с объектами одни и те же действия. А почему по одному адресу? Наверное, потому что генетический код у них одинаковый или очень похожий. А генетический код у нас зашит в ДНК. И транслируется в структуру белка. До сих пор почему-то принято считать, что в ДНК зашита программа развития всего организма. Чушь! ДНК – не более чем шаблон для сборки белков. Или всё-таки более? Может быть, ДНК – это та самая метка, по которой происходит обращение к биологическому организму? Уникальная метка чтобы пометить уникальную сущность, подобная меткам интернета вещей. Представим себе, что перед считывателем системы радиочастотной идентификации по недосмотру оказалось два объекта, помеченных метками с идентичными адресами. Тогда система идентификации интернета вещей будет считать эти объекты идентичными и управлять ими одинаково. Вот вам и объяснение парадокса близнецов!