Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2

Между тем деятельность мануфактуриста и организатора коллективных работ — это общественно необходимый труд, часть которого присутствует в конечном товаре. Следовательно, капиталисты не являются эксплуататорами, с какими нужно бороться, они такие же участники общего дела… Бороться необходимо с паразитами труда — торговцами золотом…[122]

Идеи классовой борьбы Маркса взорвут Россию и многие другие государства. Но Нечволодов, а также русские мыслители и общественные деятели С. Ф. Шарапов, Г. В. Бутми, работавшие над разгадками тайны золота, уже тогда доказали, что идеи борьбы классов навязаны международными торговцами деньгами с разрушительными для общества целями.

Карл Маркс оказал великую услугу ростовщическому капиталу тем, что «отклонил от него надвигавшуюся грозу, смешав понятия о чужеядном денежном капитале и о всяком другом, производительном имуществе. Карл Маркс, а тем более его последователи, называют “капиталом” всякое имущество — имение, фабрику, завод, — хотя бы имущество это было заложено выше своей стоимости, а “капиталистом” они называют всякого предпринимателя, хотя бы у него ничего кроме долгов не было… Хозяин, помещик, фабрикант или лавочник есть не более чем батрак, состоящий в кабале у денежного капиталиста. Но Маркс и его последователи этого батрака-предпринимателя окрестили “капиталистом” и возбудили против него рабочего, да еще в эту междоусобную войну вмешали государство»[123], — пишет Г. В. Бутми в 1906 году, ссылаясь на книгу Нечволодова «Россия на перепутье. Кабала или политическая свобода».

Маркс не мог не понимать данных противоречий, но умышленно не пишет о них в своем «Капитале», ставшим библией для вождей революционных партий всех стран, что подчеркивается в работах многих исследователей. Так, вывод о целенаправленном замалчивании Марксом противоречий между представителями труда и ростовщиками-паразитами обосновывает и В. Ю. Катасонов в работе «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном»[124].

Ранее, возможно по идеологическим соображениям, на этой концепции не заостряли внимание, поскольку она не только подрывала сложившуюся идеологию социалистической системы, но и указывала на главное противоречие, а на сегодняшний день гипертрофированное противоречие капитализма — между силами, производящими реальные ценности, и мировыми ростовщиками, надувшими гигантский пузырь виртуальных обязательств, многократно превышающий стоимость реальных мировых активов.

Это требует пересмотра ключевых мировых противоречий, осознания новой парадигмы миропонимания, что открывает перед человечеством возможность освобождения от кабалы и новые оптимистичные перспективы развития.

Мог ли быть Маркс агентом влияния?

В поддержку аргументов о провокационных идеях «Капитала», хочется дополнить их фактами из истории жизни К. Маркса и Н. Ротшильда. Если учесть, что Маркс был автором базовых постулатов социализма, а Ротшильд спонсировал социалистическое движение, то можно предположить, что они «использовали в темную» вождя мирового пролетариата в интересах клана мировых банкиров. Эта версия, конечно, требует обоснования, поэтому рассмотрим его подробнее.

Из истории жизни Карла Маркса мы знаем, что этот пламенный романтик меняется после переезда в Лондон. Революция во Франции и революционные выступления 1848–1849 годов, которые они вместе с Энгельсом активно поддержали (в том числе написав захватывающий «Манифест коммунистической партии»), не только потерпели поражение, но и привели к росту реакции[125].